REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-871/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u pravnoj stvari tužitelja PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Maruški Ujević, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o tuženičinoj žalbi protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u točki III. presude poslovni broj: Pn-1048/2023-7 od 28. ožujka 2024. Općinskog građanskog suda u Zagrebu, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba a u preostalom dijelu odbija kao neosnovana tuženičina žalba pa se odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u točki III. presude poslovni broj: Pn-1048/2023-7 od 28. ožujka 2024. Općinskog građanskog suda u Zagrebu:

- djelomično preinačuje i odbija tužiteljev zahtjev za iznos od 166,95 eura

- potvrđuje u preostalom dijelu (za iznos od 622,87 eura sa zateznim kamatama)

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici troškove žalbe u iznosu od 15,85 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom je suda prvoga stupnja u točki I. izreke naloženo tuženici Republici Hrvatskoj isplatiti tužitelju PF na ime naknade štete iznos od 1.008,52 eura sa zateznim kamatama od 1. prosinca 2022. do isplate, dok je u preostalom dijelu odbijen tužbeni zahtjev u visini od 126,26 eura (u točki II. izreke).

1.1. Odlučeno je i o troškovima postupka tako što je u točki III. izreke tuženici naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 789,82 eura sa zateznim kamatama od 28. ožujka 2024. do isplate sve u roku od 15 dana.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom tuženica pobija odluku o parničnim troškovima sadržanu u točki III. izreke prvostupanjske presude, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz stavka 1. i stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, smatrajući kako se prvostupanjska odluka ne može ispitati jer je odluka o troškovima nejasna i proturječna sama sebi i razlozima za donošenje takve odluke, kao i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo jer prvostupanjski sud nije uzeo u obzir da se radi o djelomičnom uspjehu stranaka u sporu i da je prema tome o troškovima postupka trebao odlučiti primjenom odredbe članka 154. stavka 2. ZPP, slijedom čega je propustio utvrditi postotak uspjeha svake stranke i prema tome utvrditi nastalu obvezu naknade parničnih troškova. Predlaže preinačenje a podredno ukidanje prvostupanjske odluke i vraćanje predmeta sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje. Postavlja i zahtjev za troškove sastavljanja žalbe u iznosu od 225,00 eura.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjskom je presudom prihvaćen tužiteljev tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.008,52 eura sa zateznim kamatama od 1. prosinca 2021. do isplate, a u preostalom dijelu – za iznos od 126,26 eura – odbijen tužbeni zahtjev (u točkama I. i II. izreke), dok je točkom III. izreke tuženici naloženo naknaditi tužitelju sve troškove parničnog postupka u iznosu od 789,82 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke 28. ožujka 2024. do isplate, s obrazloženjem kako se odluka o troškovima temelji na odredbi članka 154. stavka 3. ZPP i da se trošak sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 1.134,78 eura te troškova sudske pristojbe na tužbu i presudu.

5. Ispitavši prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u granicama razloga određenih u tuženičinoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava (prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP i sve u vezi s člankom 457. ZPP – spor male vrijednosti), ovaj je drugostupanjski sud ocijenio da je prvostupanjski sud djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo pa je žalba djelomično osnovana.

6. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti a ni ona iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na koju se tuženica poziva u žalbi jer se prvostupanjska odluka može ispitati.

7. Djelomično je ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava jer je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbu članka 154. stavka 2. ZPP s obzirom na to da su stranke djelomično uspjele u parnici.

7.1. Tužitelj je naime zahtijevao naknadu štete u iznosu od 1.134,78 eura a njegov je tužbeni zahtjev prihvaćen u iznosu od 1.008,52 eura što iznosi 88,87% od ukupno postavljenog tužbenog zahtjeva pa tuženičin uspjeh iznosi 11,13% (100,00 manje 88,87) tako da je od tužiteljeva uspjeha trebalo oduzeti tuženičin i prema tom postotku koji iznosi 77,74% (88,87% manje 11,13) odmjeriti tužitelju troškove parničnog postupka.

7.2. Tužiteljevi troškovi nagrade odvjetniku za zastupanje iznose 750,00 eura (kako ih je pravilno obračunao prvostupanjski sud) a 77,74% iznosi 583,05 eura kojemu iznosu treba dodati troškove sudske pristojbe na tužbu i presudu (po 19,91 euro) u cijelosti (jer zbog odbijenog dijela tužbenog zahtjeva nisu nastali posebni troškovi – članak 154. stavak 5. ZPP) tako da mu je tuženica dužna naknaditi troškove u iznosu od 622,87 eura (583,05 više 39,82) pa je u tom dijelu valjalo potvrditi prvostupanjsku odluku a u preostalom dijelu preinačiti i odbiti tužiteljev zahtjev za iznos od 166,95 eura.

8. Tuženici stoga pripadaju i troškovi žalbe razmjerno žalbenom uspjehu koji iznosi 21,14% tako da je tužitelj dužan naknaditi tuženici troškove žalbe u iznosu od 15,85 eura s obzirom na to da troškovi žalbe iznose ukupno 75,00 eura (50% od pune nagrade odvjetniku prema Tbr.7. t.1. i 10. t.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj: 138/2023. u vezi s člankom 163. ZPP) pa 21,14% (166,95 od 789,82) od toga iznosi 15,85 eura.

9. Iz svih je navedenih razloga, a na temelju članka 380. točaka 2. i 3. te članka 166. stavka 2. sve u vezi s člankom 457. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Puli 24. ožujka 2025.

Sudac

Marija Sošić