.

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Zk-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sutkinji Alenki Paus, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari provedbe rješenja Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Službi za imovinsko pravne poslove, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući povodom žalbe Sveučilišta u Splitu, OIB: 29845096215, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić & Partneri d.o.o. iz Splita, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, poslovni broj Z-5779/2023 od 29. siječnja 2025., 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba Sveučilišta u Splitu kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, poslovni broj Z-5779/2023 od 29. siječnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe podnesene žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prigovor Sveučilišta u Splitu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu poslovni broj Z- 42868/2022 od 10. siječnja 2023. (st. I.); naložen je upis zabilježbe odbačenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] do pravomoćnog okončanja postupka (st. II.) te je naložena provedba upisa iz tog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu (st. III.).

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija Sveučilište u Splitu navodeći kako isto nije pravilno ni zakonito te kako ima pravni interes za podnošenje prigovora jer upis navedenog prava utječe na pravo stranke.

3. Podneskom od **.**.2023. ŽA i ZA predložile su odbaciti prigovor kao nedopušten.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbacio je prigovor Sveučilišta u Splitu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu poslovni broj Z-42868/2022 od 10. siječnja 2023., naložio je upis zabilježbe tog odbačenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] do pravomoćnog okončanja postupka te naložio provedbu upisa iz tog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu s obrazloženjem da Sveučilište u Splitu nije stranka predmetnog postupka, pa slijedom toga nije ovlašten podnijeti prigovor; čl.143. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ 63/19., 128/22., 155/23., 127/24; ZZK).

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama određenih žalbenih navoda, a u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji Zakon se u zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP te je pravilno primijenio materijalno pravo na pravilno utvrđeno bitno činjenično stanje.

7. Kako je i obrazložio sud prvog stupnja, a primjenom odredbe čl. 143. st. 1. i 2. ZZK protiv rješenja u zemljišnoknjižnom postupku stranke imaju pravo podnošenja prigovora i žalbe, a osobe kojima se rješenje dostavlja samo radi obavijesti ne smatraju se strankama u smislu čl. 143. st. 1. ZZK.

8. Iz odredbe čl. 103. st. 1. ZZK proizlazi da se strankom u zemljišnoknjižnom postupku smatra osoba koja bi upisom u zemljišne knjige stekla, promijenila ili izgubila knjižno pravo i koja je ovlaštena staviti prijedlog za upis. Nadalje, odredbom čl. 137. st. 1. ZZK propisano je da će se rješenje u zemljišnoknjižnom postupku dostaviti predlagatelju odnosno njegovu opunomoćeniku i osobama na čijoj se nekretnini stječe knjižno pravo i čija se knjižna prava prenose, opterećuju, ograničavaju ili ukidaju, kao i osobi protiv koje je provedena zabilježba. Iz navedenog proizlazi da se strankom u zemljišnoknjižnom postupku ima smatrati ne samo predlagatelj i protustranka već i svaka osoba koja na konkretnoj nekretnini na koju se upis odnosi ima prava koja su upisana ili mogu biti predmet zemljišnoknjižnog upisa, ako bi se ta prava prenosila, opterećivala, ograničavala ili ukidala. Stoga tim osobama treba priznati pravo na izjavljivanje pravnih lijekova iz čl. 143. st. 1. ZZK, dok prema st. 2. citirane zakonske odredbe osobe kojima se rješenje dostavlja samo radi obavijesti ne smatraju se strankama u smislu st. 1. toga članka.

9. Stoga, kako Sveučilište u Splitu u konkretnom postupku nije predlagatelj niti protustranka te mu je rješenje zemljišnoknjižnog referenta dostavljeno samo radi obavijesti u smislu čl. 143. st. 2. ZZK, budući je na predmetnim nekretninama upisana zabilježba spora Sveučilišta u Splitu protiv Grada Splita, a koji spor se vodi radi utvrđenja prava vlasništva glede kč. zgr. [katastarska čestica] i kč. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pravilno je sud prvog stupnja podneseni prigovor odbacio kao nedopušten. Stoga, postojanje pravnog interesa nije dovoljno za postojanje legitimacije za podnošenje niti prigovora, niti žalbe.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje zabilježbe podnesene žalbe, 149. st. 3. ZZK.

U Puli 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Alenka Paus