Posl. broj: Pp-4026/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13) ii članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/31053, ur.broj: 511-09-34-23-1 od 08. studenoga 2023., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanstvo Hrvatsko i [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  je

I.1/ što je, dana 05. studenoga 2023. u 16,00 sati, u mjestu Zvoneće, županijska cesta ŽC5012, općina Matulji, neovlašteno posjedovao 1,08 grama droge amfetamina,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

I.2/ što je, iste zgode kao pod I.1/ izreke, prilikom prometne kontrole utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom niti jedne kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1)novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

za djelo prekršaja iz točke I.2.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura).

Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 3 (tri) mjeseca u jednakim mjesečnim obrocima, tako da prva rata dospijeva u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- droge "amfetamin" u kočini od 1,08 grama

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove odluke, a u roku od 30 dana, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 222,44 eura (dvjesto dvadeset dva eura četrdeset četiri centa), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-5/31053, ur.broj: 511-09-34-23-1 od 08. studenoga 2023., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je osobno uručena obavijest o prekršaju 05. studenoga 2023. Isti je uredno pozivan na rasprave za dane 14. ožujka 2024., 5. srpnja 2024. kao ni 20. ožujka 2025., na koje rasprave se nije odazvao iako je uredno pozive primio, niti ristupio, niti je ispričao nedolazak. Nadalje na raspravu zakazanu za dan 20. ožujka nije se odazvao ni punomoćnik okrivljenika odvjetnik Veljko Kerčević, niti je svoj nedolazak opravdao.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Rijeci, za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom posl.br. Pp J-1574/2020 od 31.03.2022., te za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom posl.br. Pp-4559/2023 od 05. 11. 2024.

4. Sud je zatražio toksikološko vještačenje biljne materije privremeno oduzete od okrivljenika, te je u spis dostavljen zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐP“, u kojem je navedeno kako vještačena bijela praškasta materija amfetamin, a isto je na Popisu je droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 2.

5.Razmotrivši optužni prijedlog, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01515881 i nalaz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu, bez obzira što je u optužnom prijedlogu navedeno da se radi o kokainu, a vještačenjem je utvrđeno da se radi o amfetaminu, što je isto droga, a navedeno u Popisu je droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 2., odnosno nesporno je da je okrivljenik kod sebe imao drogu, što je protupravno i kažnjivo citiranim Zakonom o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

6. Isto tako je nesporno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom niti jedne kategorije, što je uočeno nakon izvršene kontrole od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Rijeka, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci pod točkom II) ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je nije našao olakotnih okolnosti, dok je uzeo u obzir već raniju kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istom novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, te trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ u iznosu od 192,44 eura.

U Opatiji, 24. ožujka 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani