Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1478/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika LT iz [adresa] okrivljenika IT iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za I okrivljenika, dok je II okrivljenik počinio prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl.216.st.3. i čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/15748, ur.broj:511-19-36-24-1 od 08.06.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 24.ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca L i majke I, SSS, po zanimanju umirovljenik, primanja 800 eura, oženjen, 2 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
II Okrivljeni JT iz [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u mjestu Ogulin, državljanin RH, od oca H i majke Gordane, bez OŠ, zna se potpisat, radnik, uzdržava se od povremenog rada, izvanbračna, 7 djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno kažnjavan.
krivi su:
što su dana 08.06.2024. u 13:15 sati, Okrivljeni JT i HT narušavali su javni red i mir na parkingu ispred trgovine Interspar u V.Gorici, Rakarska br.13, a sve zbog nesuglasica oko parkiranja na način da je JT glasno psovao KT riječima: “Jebem, ti mater šta me slikaš“, a dok je HT IT vrijeđao riječima: “Pička vam mater ciganska, zašto stojite na parkingu za invalide“. Također je utvrđeno prema izjavama (zapisnik o ispitivanju svjedoka/inje) JT i njegove nevjenčane supruge ZT da je JT upravljao osobnim automobilom marke BMW 525d registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima obzirom da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima određene kategorije, a kretao se kolnikom sve do trgovine Interspar , Rakarska br.13, a gdje je navedeno vozilo parkirao na mjestu predviđenom za parkiranje osobama s invaliditetom, a da tom prilikom nije imao vidljivo istaknut znak pristupačnosti za osobe s invaliditetom.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 82. stavka 1. točka 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavka 3. istog zakona, iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.
-
zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
I Okrivljenik:
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo ) eura
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
II Okrivljenik:
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
temeljem čl.37,42 i čl.43 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku, a za
3/prekršaj izrekao
O P O M E N U
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/15748 ur.broj:511-19-36-24-1 od 08.06.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl.216.st.3. i čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga I okrivljeni je na ročištu dana 24.03.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Dana 08.06.2024.g. iza 13,00 sati on je bio na parkingu Interspara i kako nije bilo mjesta za parkiranje on je pitao gospođu da li idu van sa parkiralištu i ona je rekla da će ići i otišla u dućan, i u međuvremenu on je našao mjesto za parkiranje par mjesta od njih. Njegova jedina greška što im se uopće obraćao jer je htio samo dokazati da nemaju pristupnicu za parkiranje za mjesto invalida. Tada je njemu nepoznata osoba rekla "jebem ti mater šta me slikaš", on je izletio iz auta sa suvozačeva mjesta, a on ga tada nije niti vidio da je u autu jer se obratio njemu nepoznatoj gospođi i pitao zašto stojite na parkingu za invalide i tada je nastalo narušavanje javnog reda i mira i bilo je narušavanje javnog reda i mira, da je znao ne bi se im se uopće obratio, sjeća se samo da im je rekao da ih sram bilo da im može biti djed, a ne otac. Možda je nešto opsovao ali ne njima.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljeni je na ročištu dana 24.03.2025. izjavio da je dana 08.06.2024.g. iza 13,00 sati on je sa svojom suprugom došao na parking Interspara i sjedio na vozačevu mjestu kada je primijetio da ga je I okrivljeni slikao. On je izašao van iz vozila i rekao mu zašto ga slika. I okrivljeni je sjedio u svom autu i nije izlazio iz njega nego je otvorio prozor u namjeri da ga slika. Nakon toga su se porječkali i narušavali javni red i mir. On je njemu opsovao i on je njemu opsovao ali se ne sjeća što, a njegova nevjenčana supruga je pozvala policiju. On priznaje da se vozio osobnim automobilom iako nema položeni vozački ispit. Na uvid daje original AU spis preslik invalidske iskaznice u kojoj je vidljivo da ima pravo parkirati na mjestu za invalide samo nije dostavio rješenje. Ističe da će rješenje dostaviti istoga dana na ovaj sud. Ističe da on ima osobnu iskaznicu na [adresa].
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio dopis PP Velika Gorica, optužni prijedlog, službena zabilješka o dojavi, U Izvješće, x 2, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT, zapisnik o ispitivanu I osumnjičenika IT, o Zapisnik o ispitivanju II osumnjičenika KT, potvrda o privremenu oduzimanju predmeta, potvrdu iz PE o nekažnjavanju I-okrivljenika, Potvrda iz PE za II okrivljenika, i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Sud je u cijelosti oslobodio I i II okrivljenika plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona budući su slabog imovnog stanja.
Velika Gorica 24.ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
