Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Povrv-57/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. (OIB 70133616033) iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, kao pravni slijednik iza OT-OPTIMA TELEKOM d.d. (OIB 36004425025) iz Zagreba, Bani 75 i H1 TELEKOM d.d. (OIB 88551335012) iz Splita, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kos i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika HC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 18. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnice tužitelja JC, odvjetničke vježbenice iz Odvjetničkog ureda Kos i partneri iz Zagreba i odsutnosti uredno pozvane tuženice, na ročištu radi objave presude 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, Matije Gupca 1/II posl.br. Ovrv-2529/16 od 14. rujna 2016. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku HC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. (OIB 70133616033) iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, kao pravnom slijedniku iza OT-OPTIMA TELEKOM d.d. (OIB 36004425025) iz Zagreba, Bani 75 i H1 TELEKOM d.d. (OIB 88551335012) iz Splita, isplati iznos od 204,27 EUR (dvjesto četiri eura i dvadeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- račun broj 24346 na iznos od 31,60 eura od dana 15. 2. 2016. godine,

- račun broj 40832 na iznos od 23,96 eura od dana 30. 3. 2016. godine

- račun broj 68894 na iznos od 148,70 eura od dana 15. 4.2016. godine pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira, Matije Gupca 1/II posl.br. Ovrv-2529/16 od 14. rujna 2016. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku HC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. (OIB 70133616033) iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, kao pravnom slijedniku iza OT-OPTIMA TELEKOM d.d. (OIB 36004425025) iz Zagreba, Bani 75 i H1 TELEKOM d.d. (OIB 88551335012) iz Splita da nadoknadi troškove ovrhe u iznosu od 97,81 eura (devedeset sedam eura i osamdeset jedan cent) od dospijeća 19. listopada 2020. pa nadalje do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022.godine određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi HNB na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine, pa nadalje, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i u tom dijelu se odbija tužitelj sa tužbenim zahtjevom.

III. Nalaže se tuženiku HC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Telemach Hrvatska d.o.o. (OIB 70133616033) iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, kao pravni slijedniku iza OT-OPTIMA TELEKOM d.d. (OIB 36004425025) iz Zagreba, Bani 75 i iza H1 TELEKOM d.d. (OIB 88551335012) iz Splita nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 195,36 eura (sto devedeset pet eura i trideset šest centi) od donošenja prvostupanjske presude (24. ožujka 2025.) pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženica na temelju ovjerovljenog izvoda iz poslovnih knjiga duguje iznos od 204,27 EUR uz zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa. Tužitelj ističe da je tuženica 20. travnja 2015. kontaktirala tužitelja te se informirala o preseljenju priključka na drugu adresu. U svibnju 2015. tužitelj je zaprimio dokumentaciju tuženice za preseljenjem priključka (H1 usluga „TRIO ADSL“). 15. prosinca 2015. tužitelj je zaprimio zahtjev za trajnim isključenjem od tuženice. 26. travnja 2016. tuženica je podnijela prigovor na račun za mjesec ožujak 2016. koji je djelomično prihvaćen. 28. travnja 2016. tuženici je telefonskim putem objašnjen sadržaj ostatka predmetnog računa. Prilaže slijedeće dokaze i to zahtjev za preseljenjem korisničkog priključka od 5. svibnja 2015., potpisan od tuženice, zahtjev za trajnim isključenjem za telefonski priključak 01 46 46 413 od 15. veljače 2016., s preslikom osobne iskaznice tuženice, potpisan od tuženice, dopis tužitelja tuženici od 16. veljače 2016., Opći uvjeti poslovanja društva H1 telekom d.d. od 1. svibnja 2015., važeći u trenutku raskida ugovora.

1.1. Tužitelj sudu dostavlja utužene račune iz kojih se jasno može utvrditi osnovanost i visina predmetnog tužbenog zahtjeva i to: račun br. 162477-20-1 od 4. veljače 2016., za siječanj 2016., s ispisom telefonskih poziva, račun br. 256275-20-1, od 11. ožujka 2016., za veljaču 2016., s ispisom telefonskih poziva, račun br. 293496-20-1, od 4. travnja 2016., za ožujak 2016., sa specifikacijom (nevraćeni VDSL modem i TV komplet). Predmetni računi sadrže detaljan opis i obračun usluga, kao i ispis poziva, odnosno internet prometa koji je tuženica u svakom pojedinom mjesecu korištenja usluge tužitelja uputila odnosno ostvarila s telefonske linije broja 01 46 46 413. Tužitelj se detaljnije očituje o računu br. 293496-20-1 od 4. travnja 2016. za mjesec ožujak 2016., temeljem kojeg računa tužitelj potražuje naknadu za tehničku opremu - TV komplet, koji je u trenutku raskida ugovora bio u vlasništvu tužitelja, a kojeg tuženica nije vratila pa je stoga isti prešao u njezino vlasništvo.

1.2. Odredbom članka 4.4.1. Općih uvjeta tužitelja propisano je da „Terminalna oprema koju H1 TELEKOM stavlja na raspolaganje korisniku radi omogućavanja korištenja Usluge u isključivom je vlasništvu H1 TELEKOM-a, osim ukoliko za pojedinu uslugu nije drugačije ugovoreno.“ Naplata terminalne opreme izvršena je temeljem članka 4.4.8. Općih uvjeta od 1. svibnja 2015. godine, koji glasi: „U slučaju raskida/prestanka pretplatničkog ugovora korisnik je dužan u roku od 15 dana od dana deaktivacije usluge na adresu H1 TELEKOM-a o svom trošku dostaviti/vratiti svu terminalnu opremu i uređaje u vlasništvu H1 TELEKOM-a. Ukoliko Korisnik u navedenom roku ne vrati terminalnu opremu, H1 TELEKOM će mu izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku, odnosno drugom odgovarajućem dokumentu u kojem je navedena cijena opreme. Ukoliko Korisnik vrati terminalnu opremu u roku od 15 dana od dana izdavanja računa u kojem je naplaćena naknada za terminalnu opremu, H1 Telekom će navedenu naknadu stornirati. Terminalna oprema koju korisnik vrati nakon navedenog roka, a za istu mu je H1 Telekom na računu naplatio naknadu, prešla je u vlasništvo korisnika.“ Cjenik tužitelja je bio dostupan na web stranicama tužitelja www.h1telekom.hr u svako doba. Prema cjeniku važećem u trenutku raskida ugovora, vrijednost TV kompleta je 118,96 eura, odnosno 148,70 eura s PDV-om. Dio predmetnog računa koji se odnosi na VDSL modem je storniran, tj. za isti je tuženici izdano knjižno odobrenje, koje tužitelj dostavlja u privitku. Naknadu za VDSL modem tužitelj ne potražuje u ovom postupku, već jedino naknadu za TV komplet koji nije vraćen. Prilaže kao dokaz knjižno odobrenje računa br. 1299-20-2 od 15. travnja 2016. Tužitelj je visinu svoje tražbine dokazao pisanom dokumentacijom – računima, cjenikom i dr., ali opreza radi predlaže provođenje dokaza financijsko knjigovodstvenim vještačenjem na okolnost visine dugovanja tuženice prema tužitelju, po vještaku računovodstvene struke po potrebi. Prilaže dokaz: - provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja na okolnost visine duga tuženice prema tužitelju, po potrebi. Predmetna tražbina tužitelja se, dakle, odnosi na: neplaćenu naknadu za korištenje ugovorene usluge H1 TRIO ADSL, za mjesece siječanj i veljaču 2016. godine (razmjerno danima korištenja usluge u svakom pojedinom mjesecu), neplaćene lokalne pozive, nacionalne pozive, pozive prema mobilnim mrežama, pozive po posebnim tarifama te ostale pozive za mjesece siječanj i veljaču 2016., neplaćenu naknadu za nevraćenu opremu tužitelja (TV komplet) koja je prešla u vlasništvo tuženice (račun za mjesec ožujak 2016.), Prilaže dokaz: - Cjenik usluge H1 TRIO ADSL, izvadak iz cjenika usluga – Ostale usluge i naknade H1 TRIO ADSL i po potrebi cjelokupni cjenik.

2. Tuženica u prigovoru ne osporava ugovorni odnos sa prednikom tužitelja, ali navodi da je s prestankom ugovora njezina obveza prestala.

3. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra (list br.34-47 spisa), zahtjev za preseljenje korisničkog priključka (lis br.48 spisa), preslike osobne iskaznice (list br. 49 spisa), obavijesti (list br. 50 spisa) i uvid u prijepise računa (list br.51-67 spisa).

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da H1 TELEKOM d.o.o. prestalo postojati, te je pravni slijednik OT-OPTIMA TELEKOM d.d. za telekomunikacije, a poslije njega pravni slijednik je Telemach Hrvatska d.o.o. .

5. Uvidom u Zahtjev za preseljenje korisničkog priključka od 5. svibnja 2015. utvrđeno je da je tuženica podnijela zahtjev za preseljenje priključka sa H1 TRIO 4 ADSL i to sa adrese Zagreb, Tratinska 20 na adresu [adresa].

6. Na temelju zahtjeva od 15. veljače 2016. H1 telekom d.d. je izvijestio tuženicu da je pokrenuto trajno isključenje telefonskog priključka 385 14646313.

7. Predmetna tražbina odnosi se na neplaćenu naknadu za korištenje ugovorene usluge H1 TRIO ADSL, za mjesece siječanj i veljaču 2016. godine (razmjerno danima korištenja usluge u svakom pojedinom mjesecu), neplaćene lokalne pozive, nacionalne pozive, pozive prema mobilnim mrežama, pozive po posebnim tarifama te ostale pozive za mjesece siječanj i veljaču 2016., neplaćenu naknadu za nevraćenu opremu tužitelja (TV komplet) koja je prešla u vlasništvo tuženice (račun za mjesec ožujak 2016.)

8. U prigovoru tuženica nije osporavala postojanje ugovornog odnosa. Odredbom članka 295. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, propisano je da su Opći uvjeti ugovora ugovorne odredbe sastavljene za veći broj ugovora koje jedna ugovorna strana prije ili u trenutku sklapanja ugovora predlaže drugoj ugovornoj strani, bilo da su sadržani u formularnom (tipskom) ugovoru, bilo da se ugovor na njih poziva.

8.1. Stavak 2. propisuje da Opći uvjeti ugovora dopunjuju posebne pogodbe utvrđene među ugovarateljima u istom ugovoru, i u pravilu obvezuju kao i ove. Stavkom 5. propisuje da Opći uvjeti obvezuju ugovornu stranu ako su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora. Odredbom čl. 4.4.1. Općih uvjeta tužitelja propisano je da „Terminalna oprema koju H1 TELEKOM stavlja na raspolaganje korisniku radi omogućavanja korištenja Usluge u isključivom je vlasništvu H1 TELEKOM-a, osim ukoliko za pojedinu uslugu nije drugačije ugovoreno.“ Naplata terminalne opreme izvršena je temeljem čl. 4.4.8. Općih uvjeta od 1. svibnja 2015. godine, koji glasi: „U slučaju raskida/prestanka pretplatničkog ugovora korisnik je dužan u roku od 15 dana od dana deaktivacije usluge na adresu H1 TELEKOM-a o svom trošku dostaviti/vratiti svu terminalnu opremu i uređaje u vlasništvu H1 TELEKOM-a. Ukoliko Korisnik u navedenom roku ne vrati terminalnu opremu, H1 TELEKOM će mu izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku, odnosno drugom odgovarajućem dokumentu u kojem je navedena cijena opreme. Ukoliko Korisnik vrati terminalnu opremu u roku od 15 dana od dana izdavanja računa u kojem je naplaćena naknada za terminalnu opremu, H1 Telekom će navedenu naknadu stornirati.

9. Potraživanje tužitelja utemeljeno je na priloženim računima, dok je tuženica tijekom postupka ostala pasivna i nije u smislu odredbe članka 221. A ZPP-a sudu priložila dokaze o osnovanosti svojega prigovora. Sud je stoga održao platni nalog na snazi i odlučio kao u izreci.

10. Temeljem odredbe članka 29. ZOO sud je tužitelju na dosuđeni iznos glavnice dosudio zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

11. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Vrijednost predmeta spora je utvrđena u iznosu od 204,27 eura, a vrijednost boda 25 uvećano za 2,00 eura po bodu utvrđena je na temelju Tarifnog broja 7. točke 1. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 14. listopada 2023.). Odluka o troškovima određena je s obzirom na vrijednost predmeta spora i sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, te riješio kao u točki III. izreke.

11.1. Tužitelju je priznat trošak ovršnog prijedloga u dijelu u kojem je on bio potreban za vođenje ovrhe na temelju vrijednosti predmeta spora u iznosu od 204,27 eura (javnobilježnička nagrada 10,61 eura što uvećano za PDV od 25 % iznosi 13,27 eura, dok je za preostali dio sud zahtjev za naknadu troška odbio, budući isti nije nastupio uslijed prigovora tuženika (predvidivi troškovi).

11.2. Sud je tužitelju dosudio prema navedenoj vrijednosti predmeta spora i troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku u parničnom postupku prema Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i tužitelju dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema postavljenom zahtjevu tužitelja i to za trošak sastava prijedloga za ovrhu od 14. rujna 2016. u iznosu od 41,47 eura (Tbr.11. toč.1.) u što je uračunat PDV od 25 %, trošak zastupanja na ročištu 18. ožujka 2025. u iznosu od 62,50 eura (Tbr.9. toč.1.), trošak sastava podneska od 22. ožujka 2022. godine u iznosu od 62,50 eura (Tbr.7.toč.1.), trošak sastava podneska od 25. veljače 2025 u iznosu od 15,62 eura i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura. Ukupno su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 195,36 eura.

12. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci.

U Ogulinu 24. ožujka 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti

1. Odvjetničko društvo Kos i partneri, j.t.d., Zagreb, Nodilova 1

2. HC, [adresa]