REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1216/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zastupan po punomoćnici Suzani Alač, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. MA s prebivalištem u [adresa], na adresi:

Beograd, Gundulićev venac br. 7 (kao pravni slijednik svoje majke MA rođ. FA, pod 2. LA, s prebivalištem u [adresa], na adresi:

Beograd, Bulevar Arsenija Čarnojevića 124/III (zajedno sa svojom po. sestrom TA, kao pravni slijednik svoje majke M rođ. FA ŽA pok. F), pod 3. VA, s prebivalištem u [adresa], na adresi: [adresa], pod 4. RAG, s prebivalištem u [adresa], na adresi: [adresa]/18b (tuženice ad 3/ i 4/ kao pravne slijednice svoje majke TA rođ. M, koja je zajedno sa tuženikom pod 2/ naslijedila M ŽA pok. F), pod 5. ŠA, s prebivalištem u [adresa] (kao pravni slijednik svoje majke ŠA rođ. FA L. F), pod 6. GA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisana i kao „ EA rođ. FA iz [adresa]), pod 7. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (upisan i kao „ BA pk. T iz [adresa]), pod 8. NA. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. MAG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]: [adresa], isključivi vlasnik novo formirane čest. zemlje [katastarska čestica], koja je nastala od čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], temeljem Prijavnog lista Ureda za katastarsko-geodetske poslove Split, Ispostava Makarska, Klasa: 932-06/06-02, ur.br. 2147-378-06-02, pa je tužitelj ovlaštene temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, kao i navedenog prijavnog lista Ureda za katastar Split, Ispostava Makarska, Klasa: 932-06/06-02, ur.broj 2147-378-06-02 u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime uz istodobno brisanja tog prava s imena upisanih tuženika i njihovih označenih pravnih prednika."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 6. studenoga 2024., navodi se da nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana je u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda na imenima tuženika i njihovih označenih pravnih prednika u suvlasničkim dijelovima kako je to označeno u vlasničkom listu. Prilaže se vlasnički list za ovu nekretninu. Prema saznanju tužitelja upisana zk suvlasnica MA FA je umrla, a naslijedio ju je sin, označeni tuženik ad 1/. Umrla je i upisana zk suvlasnica ŽA r. MAG pok. F. Njezini zakonski nasljednici su djeca KA (tuženik pod 2/) i kći TA koja je također umrla, a njezine zakonske nasljednice su VA i RAG, označene tuženice pod 3/ i 4/. Tuženik pod 5/ ŠA je jedini nasljednik upisane zk suvlasnice ŠA rođ. MAG L pok. F. Prijavom o promjeni na zemljištu u svrhu rješavanja vlasničkih odnosa po zahtjevu tužitelja RA od ove je čestice je formirana nova čestica kako je navedeno u Prijavnom listu za katastar Klasa:

932-06/06-02, ur. Broj 2147-378-06-02, Ureda za katastarsko-geodetske poslove Split, Ispostava Makarska. Ta novoformirana čestica ima oznaku č. zem. [katastarska čestica], oblika je i površine kako je prikazano u priloženoj Skici premjeravanja Ureda za geodetske poslove Bučo. kao dokaz dostavlja se Prijavni list za katastar, Klasa: 932-06/06-02, ur.br. 2147-37806-05 od 28. rujna 2006. godine, uvid u Skicu premjeravanja Ureda za geodetske poslove Bučo od rujna 2006. Bez obzira na upisano zemljišnoknjižno stanje, tužitelj je isključivi vlasnik te novoformirane čestice 64/5 nastale od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 28 m2. Istu je stekao kupoprodajnim ugovorom, zaključenim **.**.1980. sa ĆA koja je bila stvarna vlasnica tog dijela čest. zem. [katastarska čestica]. U kupoprodajnom ugovoru ovaj dio nije posebno označen već je cijela nekretnina koja se sastojala od dijela č. z 64/4 čest. zem. [katastarska čestica] u ugovoru pogrešno označena kao čest. zem [katastarska čestica]. Tužitelj ovu nekretninu koristi od 1980. godine i nikada ga nitko nije na bilo koji način smetao u ostvarivanju njegovih vlasničkih prava. Niti upisani suvlasnici u zemljišnoj knjizi, niti njihovi prednici ni potomci, kao niti bilo tko treći u njihovo ime. Predlaže se sudu izvršiti uvid u Kupoprodajni ugovor od 28. 05. 1980. godine koji se prilaže.

2. Tužitelj je izgradio kuću u [adresa] koja se proteže i na predmetni dio zemljišnoknjižne čest. zem. [katastarska čestica] površine 28 m2. Taj dio je prikazan i na Skici mjerenja koju je izradio stalni sudski vještak za geodeziju Nedjeljko Bitanga u postupku P-732/08. Iz ove skice i priloženih fotografija kao i opisnog dijela ovog vještva proizlazi da je ovaj dio „....u naravi dvor i do zgrade ukupne površine 28 m2”. I na grafičkom dijelu ovog vještačenja je prikazan u potpunosti isti dio nekretnine kao i u skici – geodetskom situacijskom nacrtu kojeg je izradio ĐA od 2. lipnja 2021. godine. Tužitelj je ishodio i rješenje o izvedenom stanju od nadležnog Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Ispostava Makarska broj Kl: UP/1-361-02/13-03/3583, Urbroj: 2181/1-11-03/18-17-0010 od 31. listopada 2017. godine kojim je ozakonjena njegova zgrada izgrađena i na dijelu zk čestice 64/4 koji je prikazan na vještvu V i ĐA. Kao dokaz dostavlja se vještvo stalnog sudskog vještaka za geodeziju od 9. svibnja 2010. godine za potrebe postupka P.732/08, kojem su priložene i fotografije, uvid u rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje Ispostava Makarska broj Kl: UP/1-361-02/13-03/3583, Urbroj: 2181/1-11-03/18-17-0010 od 31. listopada 2017. godine. Zbog navedenog tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim pa se predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se prihvaća zahtjev tužitelja.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 24. ožujka 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženima od 1.-5. po zast. za primanje pismena Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj

3. preostalim tuženicima osobno

4. u spis

Po pravomoćnosti:

5. Porezna Uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska