Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-555/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika AGROLAND d.o.o. iz Suhopolja - pravne osobe zbog prekršaja iz članka 99. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti zraka (NN broj: 127/19, 57/22 i 136/24) i 2. okrivljenika NV iz [adresa] – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 99. stavak 2. Zakona o zaštiti zraka, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 351-01/24-10/1153, Ur.broj: 443-02-01-20-25-9 od 12. ožujka 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24. ožujka 2025.g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba AGROLAND d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, zastupana po direktoru NV,

2. okrivljena odgovorna osoba CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan - odgovorna osoba u pravnoj osobi.

o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)

I. što od dana 01. siječnja 2024. godine do dana nadzora inspekcije zaštite okoliša 15. studenog 2024. godine kao vlasnici i korisnici nepokretnog izvora onečišćivanja zraka sušare za sušenje žitarica instalirane na lokaciji u [adresa], nisu osigurali obavljanje mjerenja emisije onečišćujućih tvari iz nepokretnog izvora.

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 42. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zaštiti zraka, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 99. stavak 1. točka 3. istog Zakona

2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 42. stavak 1. podstavak 2. Zakona o zaštiti zraka, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 99. stavak 2. istog Zakona.

III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

1. okrivljenoj pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tritisućeeura)

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisućupetstoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 351-01/24-10/1153, Ur.broj: 443-02-01-20-25-9 od 12. ožujka 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe - višeg inspektora zaštite okoliša, o čemu postoje zapisnik Klasa: 531-01/24-10/1153, Urbroj: 443-02-01-20-24-2 od 05. studenog 2024. godine (3x) kojeg je direktor CV vlastoručno i bez primjedbe potpisao, obavijest o počinjenju prekršaja Klasa: 531-01/24-10/1318, Urbroj: 443-02-01-20-25-3 (3x), pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. 1. i 2. okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu iznosi od 13.270,00 € do 39.810,00 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 3.310,00 € do 6.630,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 24. ožujka 2025.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Dragica Solić, v. r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis