Poslovni broj: Pp-422/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), članka 228. stavak 1. točka 1. i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) i članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN broj: 118/18 i 120/21), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/41, Urbroj: 443-02-01-20-25-7 od 26. veljače 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 24. ožujka 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenica HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SČ, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, vlasnica obrta [obrt], [adresa]
I.
k r i v a j e
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. veljače 2025.g. u obrtu [obrt] u [adresa] utvrđeno da okrivljenica nije radnika MČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji radi na poslovima šumskog radnika počev od 13.02.2024.g. u propisanom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, odnosno najkasnije do dana 13.02.2024. god. prijavila nadležnom tijelu obveznog mirovinskoga osiguranja, već je prijavljivanje izvršila nakon propisanog roka, odnosno dana 14.02.2024. godine, dakle nije za osiguranika podnijela prijavu nadležnom tijelu mirovinskom osiguranju u propisanom roku prije početka rada,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da je dana 16.10.2024.g. sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme sa radnikom CČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s početkom rada 16.10.2024.g., a u tom ugovoru o radu na određeno vrijeme nije navela objektivan razlog sklapanja ugovora na određeno vrijeme
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da nije radnicima
MČ, CČ i UČ najkasnije do 31.01.2025. godine uručila dva obračuna plaće za prosinac 2024. godinu od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, te drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće koji je bila dužna isplatiti,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da nije radnicima MČ, CČ i UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplatila zakonom propisanu minimalnu bruto plaću najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, odnosno plaću za prosinac 2024. godine najkasnije do 15.01.2025. godine, te plaću za siječanj 2025. godine radnicima MČ i UČ najkasnije do 15.02.2025. godine,
II. Okrivljenica je time počinila suprotno odredbi:
pod 1. članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 3. članka 93. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,
pod 4. članka 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. i 2. istog Zakona.
III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. , pod 2., pod 3. i pod 4.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 4. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 840,00 € (osamstočetrdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €
(petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana
pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, podnio je optužni prijedlog Klasa: 116-02/25-01/41, Urbroj: 443-02-01-20-25-7 od 26. veljače 2025.g protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenica tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 26.02.2025. godine koji je okrivljenica vlastoručno i bez primjedbe potpisala, Prijave-obrasca eM-1P za osiguranika MČ tijelu mirovinskog osiguranja, preslike Ugovora o radu između [obrt] i CČ od 16.12.2024.g. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.03.2025.g. za okrivljenicu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljenici su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 130,00 do 1.320,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 530,00 do 790,00 €, dok za prekršaje pod 3. i pod 4. iznosi od 920,00 do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok sud nije našao otegotne okolnosti, s obzirom da okrivljenica nije prekršajno osuđivana za takve prekršaje.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se
na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
