REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14633/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji, povodom optužnog prijedloga Hrvatske elektroprivrede d.d., Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektre Karlovac, broj:4017/37/24GL, nakon žurnog postupka, 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: BŽ, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o energiji,

k r i v  j e

što je:

12. prosinca 2023. u [adresa], kao član kućanstva onemogućio ovlaštene radnike HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog sustava,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji, (Narodne novine 120/12, 14/14, 95/15, 102/15 i 68/18)

pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl.152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatska elektroprivreda d.d., Operator distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektra Karlovac, pod brojem:4017/37/24GL podnijela je 9. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazvao upućenim pozivima, dok je, u uredno primljenim pozivima, za ročišta od 22. siječnja, 12. veljače i 5. ožujka 2025. na koja se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s time i da se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika, tako da njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Nadalje, sud je pročitao radni nalog od 12. prosinca 2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da je onemogućio ovlaštene radnike HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog sustava, čime je postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji

5. Okrivljenik se nije odazivao upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, iz radnog naloga broj 4401560040 izdanog od strane Hrvatske elektroprivrede d.d., Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektre Karlovac, vidljivo je da je 12. prosinca 2023. izdan nalog za isključenje mjernog uređaja energetskog sustava, u [adresa], koje djelatnici Službe za terenske aktivnosti nisu mogli izvršiti jer BŽ nije dozvolio isključenje. Dakle, navedenim se nesporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik onemogućio ovlaštene radnike HEP-a, Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog sustava, na navedenoj adresi, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o energiji.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BŽ, [adresa],

2. tužitelju, Hrvatskoj elektroprivredi d.d., Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektra Karlovac, broj:4017/37/24GL,

3. pismohrana, ovdje