REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 P Ob-361/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sari Salopek, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e :

I Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom zaprimljenom na ovom sudu 17.03.2025. godine traži utvrđenje bračne stečevine na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] opisane kao kuća i dvorište u [adresa], površine 153 čhv i k. č. br. [katastarska čestica], opisano kao vinograd i oranica u [adresa], površine 178 čhv, upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] [adresa] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zlataru.

2. Ovaj sud smatra da je za rješavanje ovog predmeta mjesno nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, gdje se predmetne nekretnine i nalaze. Naime, čl. 56 st. 1 Zakona o parničnom postupku propisano je kako je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi. Pri tome, treba uzeti u obzir da se u konkretnom predmetu ne radi o obiteljskim odnosima za koje bi se procjenjivala nadležnost prema čl. 5 st. 2 Zakona o izmjeni i dopuni zakona o područjima i središtima sudova (NN 21/22). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345 st. 2 Obiteljskog zakona kao obiteljske stvari određeno bračne stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari o kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari.

2.1. U konkretnom slučaju, predmet zahtjeva su stvarna prava na vlasništvu nekretnina, te stoga sud nije nadležan za postupanje.

3. Osim navedenog, tužiteljica u tužbi predlaže utvrđenje prava suvlasništva s osnova bračne stečevine i u odnosu na pokretnine – osobne automobile, za koji dio zahtjeva je prema čl. 46 i 47 ZPP-a nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, što je Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici.

4. Temeljem čl. 21 ZPP-a predmet će se ustupiti nadležnom sudu nakon pravomoćnosti ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025. godine

Sudac :

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.

DNA

:

-

Tužiteljici po pun