Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2320/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenika: ŠĐĐ, II-go okrivljenika: mlt. ŠĐ i III-će okrivljenika: ĐĐ, radi djela prekršaja iz prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: ZPRJM-a) za koji se terete Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-213- 1/2021 od 23.04.2021., temeljem čl. 221.st.6. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u nastavku PZ-a), 24. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I-vo okrivljenik ŠĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1996. u mjestu Rijeka, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan; i
III-će okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, P, rođen **.**.1989. u mjestu Rijeka, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], školska sprema: SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u restoranu Grill zona u Rijeci, neoženjen, bez djece, sa primanjima oko 6.000,00kn, prekršajno nekažnjavan;
k r i v i s u
što su 20.04.2021. u 09,30 sati u mjestu [adresa], kućni broj 14, kućni podbroj 6, ŠĐĐ i ĐĐ narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako da je ŠĐĐ došao na kućnu adresu EĐ i kucao mu na prozor, a kada je EĐ otvorio vrata, ŠĐĐ ga je fizički napao i počeo naguravati, pritom galameći na njega: "Tvoj otac je namjestio raciju, moj otac sada ide u zatvor". EĐ ga je uspio odgurati iz kuće i zatvorio ulazna vrata, a ĐĐ iz kuće tada uzima palicu tvrdog gumenog materijala i ponovno izlazi na vrata te se obraća ŠĐĐ i mlt.PĐ koji su bili ispred kuće: "Ajde sad da vas vidim pičke jedne", te im prilazi te tada ponovno dolazi do fizičkog sukoba, ŠĐĐ i EĐ ruše na pod i udaraju nogama te u tom trenutku prilazi susjed BĐ koji ih razdvaja;
na taj način I-vo i III-će okrivljenik su postupili suprotno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
pa se I-vo okrivljeniku ŠĐĐ i III-će okrivljeniku CĐ, temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura) svakom okrivljeniku.
II. Vrijeme koje su okrivljenici bili zadržani u I. policijskoj postaji Rijeka, odnosno I-vo okrivljenik ŠĐĐ od 20.04.2021. u 11,00 sati do 20.04.2021. u 17,00 sati, te III-će okrivljenik ĐĐ od 20.04.2021. u 11,00 sati do 20.04.2021. u 15,55 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura. Svaki okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 60,18 eur (šezdeset eura osamnaest centi) dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove odluke. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 40,12 eur (četrdeset eura dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III. I-vo okrivljenik i III-će okrivljeni su temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura) svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u protivnom isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV. Temeljem odredbe članka 68. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
maloljetnom počinitelju, II-go okrivljeniku ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i C, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, čiji je zakonski zastupnik djed HĐ, prekršajno nekažnjavan;
i z r i č e s e
s u d s k i u k o r.
što je dana 20.04.2021. u 09,30 sati u mjestu [adresa], kućni broj 14, kućni podbroj 6, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, da kada se III-će okrivljenik ĐĐ obratio I-vo okrivljeniku ĐĐĐ i mlt.PĐ, koji su bili ispred kuće: "Ajde sad da vas vidim pičke jedne", te im prišao sa palicom tvrdog gumenog materijala, ušao u fizički sukob sa EĐ, na način da ĐĐĐ i EĐ ruše na pod i udaraju nogama te u tom trenutku prilazi susjed BĐ koji ih razdvaja; pa je time postupio suprotno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona.
V. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi postupka u odnosu na maloljetnog II-go okrivljenika PĐ padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-213-1/2021 od 23.04.2021., stavljeno je na teret I-vo okrivljeniku ĐĐĐ, II-go okrivljeniku mlt. PĐ i III-će okrivljeniku ĐĐ, počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na zakazano ročište u žurnom postupku uredno pozvani I-vo okrivljenik ŠĐĐ nije pristupio, te se čitao njegov iskaz sa Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 20.04.2021. zaprimljen u I. policijskoj postaji Rijeka u kojem je ovdje I-vo okrivljenik ŠĐĐ izjavio da je išao od svoje kuće prema trgovini kada je na cesti vidio svog bratića PĐ kako se hrva sa CĐ po cesti. Dotrčao je i podigao je EĐ i rekao EĐ kako može s palicom ići na dijete. Tada je zajedno sa EĐ otišao kod svoga djeda i dao mu palicu koju je uzeo od EĐ i djedu su ispričali što je bilo.
3. Na zakazano ročište u žurnom postupku od 11. lipnja 2021. pristupio je II-go okrivljenik maloljetnik ŠĐ, koji je ispitan u prisustvu svoga zakonskog zastupnika, djeda UĐ, te je isti u svoju obranu iskazao da je dana 20.04.2021. oko 09,30 sati išao od svoje kuće prema trgovini gdje je mislio kupiti sok i već kad je skoro došao do trgovine, iz svoje kuće prema njemu nailazio je ovdje treće okrivljeni MĐ i bez ikakvog razloga, odnosno nije mu davao povodom za isto, nasrnuo na njega počevši ga udarati rukama i nogama po cijelom tijelu. Pokušavao se izmaknuti, no nije mogao, i tu je došlo do hrvanja, oboje su pali na pod u tom hrvanju, a u jednom trenutku prišao je prvo okrivljeni ŠĐĐ, inače njegov bratić, koji se tu pojavio, te ih počeo razdvajati. ŠĐĐ nije ulazio u sukob u smislu da bi on udarao EĐ. EĐ se u jednom trenutku udaljio te ušao u svoju kuću, tada se pojavio sa nekom palicom crne boje te opet krenuo na njega i ŠĐĐ. Tu se pojavilo sada već puno ljudi, došlo je do općeg meteža, on i ŠĐĐ su se pokušali braniti i drugi ljudi su ih sa svih strana razdvajali. Na upit odgovara da je točno da ih je razdvajao susjed BĐ, te je tako završio taj sukob. EĐ je otišao u svoju kuću, a oni su ostali čekati policiju koja se pojavila ubrzo nakon događaja.
4. Na zakazano ročište 23. svibnja 2022. godine pristupio je III-će okrivljeni ĐĐ, koji je u svoju obranu iskazao da je predmetnog dana oko 09,30 sati na prozor kuće njegovih roditelja, [adresa], pokucao mu poznanik ŠĐĐ te krenuo prema ulaznim vratima, on mu je otišao otključati, I čim je otključao isti je odguravajući ga prema unutra, nasrnuo na njega, poderao mu je majicu, vikao je glasno da je njegov otac namjestio raciju ocu ŠĐĐ, zbog čega da otac ide u zatvor. Uspio je izgurati ŠĐĐ van iz kuće, a nekoliko metara dalje od ulaznih vrata vidio je da stoji i ovdje navedeni ŠĐ, misli da je bratić od ŠĐĐ. Kada je istoga odgurao van zatvorio je vrata, međutim bio je toliko isfrustriran iznenadnim napadom, pa se odlučio uzeti palicu tvrdog gumenog materijala koja mu služi kao sigurnost kao eventualnu obranu i odlučio je izaći van i obračunati se sa ŠĐĐ. Izašao je, te vikao "Hajde sada, gdje ste pičke jedne", čim je izašao na cestu prema njemu su se zaletjeli i ŠĐ i ĆĐ. Oboje su ga počeli udarati, on je sam bio slabiji pa su ga oborili na pod i tu su ga udarali, odnosno cipelarili. Sve je trajalo po njemu kratko, cca do tri minute. U jednom trenutku do njih je došao jedan poznanik BĐ koji ih je razdvojio i tako je završio taj sukob. Svjestan je, priznaje da je počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira, žao mu je što je došlo do istoga, odnosno što se dopustio isprovocirati od ĆĐ, do sada nije prekršajno kažnjavan za išta slično, obećaje u buduće kontrolirati svoje emocije i postupanja i moli sud za što blažu prekršajnu sankciju.
5. Na ročištu 29. siječnja 2025. ispitan je svjedok sada FĐ (prije prezimena BĐ) koji je naveo da je predmetnog dana bio na cesti u [adresa], dolazio je iz dućana, par desetaka metara dalje od ulaza u kuću EĐ, kada je u nailasku na to mjesto vidio troje ljudi kako se naguravaju, uokolo njih je bilo još tu cca 5,6 ljudi, ne može potvrditi koje su to osobe još bile, sjeća se da je bila gospođa koja je pala u nesvjest tom prilikom dok je gledala sukob. Kada je došao bliže shvatio je da se naguravaju ŠĐĐ, ŠĐ i ĐĐ. EĐ je imao u ruci palicu crne boje no dok je došao do njih EĐ je u tom naguravanju pao na zemlju a sa njim i ŠĐ i ŠĐĐ te je tu došlo još do naguravanja na zemlji. Požurio je doći do istih te ih počeo razdvajati, uspio je iz tog fizičkog sukoba između njih troje izvući EĐ te ga odvući prema njegovoj kući gdje ga je ostavio na stepenicama na prilazu kuće, gdje je on sjeo. Odmah se u tom trenutku i pojavila policijska ophodnja te je tako završio taj sukob u kojem su sudjelovali svi troje po njemu. Na upit odgovara da nije vidio eventualni sukob ŠĐĐ i EĐ pred ulaznim vratima na kućnoj adresi ĐĐ koji je prethodno opisan u prvom djelu optužbe. Na upit da li je imao dojam da EĐĐ razdvaja, smiruje sukob između ŠĐ i EĐ iskazuje da kada je on to gledao, nije bilo tako, nego su svi troje sudjelovali u fizičkom sukobu.
6. U dokazne svrhe u žurnom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. siječnja 2025., za PĐĐ, PĐ i CĐ, temeljem kojih proizlazi da niti jedan okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih, temeljem kojih proizlazi da niti jedan okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, list 13-15 spisa. Vršen je uvid u Naredbe o određivanju mjere opreza broj 00883619, 00883618, 00883617, 00883616 za BĐĐ, PĐ i ĐĐ, list 16-19 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju za PĐĐ, list 20-21 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio uhićen od 20.04.2021. u 11,00 sati do 20.04.2021. u 17,00 sati. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju za PĐ, list 22-23 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio uhićen od 20.04.2021. u 11,00 sati do 20.04.2021. u 14,00 sati. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju za ĐĐ, list 24-25 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti bio uhićen od 20.04.2021. u 11,00 sati do 20.04.2021. u 15,55 sati. Vršen je uvid u Službene zabilješke policijskih službenika sastavljene 20.04.2021., list 29-32 spisa.
7. U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja III-će okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci, zbog čega je proglašen krivim kao u točki I. izreke ove presude.
7.1. U odnosu na krivnju I-vo okrivljenika BĐĐ, koji je poricao sudjelovanje u fizikom napadu na ĐĐ, sud je odlučio temeljem logičnog i uvjerljivog iskaza III-će okrivljenika ĐĐ te svjedočenja svjedoka OĐ (prije BĐ) koji je osobno vidio i naposljetku razdvajao u fizičkom sukobu na javnom mjestu - cesti svo troje u izreci navedenih okrivljenika te potvrdio nedvojbeno sudjelovanje svih troje u fizičkom sukobu.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ-a, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da i I-vo i III-će okrivljenik nisu prekršajno kažnjavani, a otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na I-vo i III-će okrivljenika da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
9. Razmatrajući obranu maloljetnog počinitelja prekršaja PĐ, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje opisano u optužnom prijedlogu, a temeljem kojeg proizlazi počinjenje prekršaja iz predmetnih odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Prilikom izbora prekršajno pravne sankcije za maloljetnog počinitelja prekršaja sud je olakotnim cijenio priznanje učinjenog prekršaja, iskazivanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja i njegovu mladu životnu dob te savjestan odnos prema nekom eventualnom mogućem sličnom događaju. Otegotnih okolnosti kod maloljetnog počinitelja sud nije utvrdio.
11. Temeljem čl.227. st. PZ-a, obzirom na opću svrhu prekršajno pravnih sankcija te svrhu posebnih maloljetničkih sankcija, uzimajući pritom u obzir odnos maloljetnog počinitelja prema počinjenom, odnosno dosadašnje ponašanje maloljetnog počinitelja, sud smatra da su se stekli uvjeti da se prema maloljetnom počinitelju prekršaja primijeni odgojna mjera – sudski ukor, a sukladno odredbi čl. 68. Prekršajnog zakona.
11.1. Zaključak je suda da je i samim provođenjem sudskog postupka dovoljno utjecano na odgoj i jačanje osobne odgovornosti maloljetnog počinitelja prekršaja te se ostvario pedagoški aspekt prekršajnog postupka odnosno da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
12. I-vo okrivljenik ŠĐĐ i III-će okrivljenik ĐĐ su dužni platiti trošak postupka odnosno odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
13. Odluka o trošku prekršajnog postupka za maloljetnog II-go okrivljenika donijeta je u smislu odredbe čl. 227.st.4. Prekršajnog zakona, a sve budući je maloljetni počinitelj uzdržavan po djedu i bez vlastitih primanja.
Delnice, 24. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. I-vo okrivljeniku ŠĐĐ,
2. II-go okrivljeniku PĐ osobno (jer je postao punoljetan sada),
3. III-će okrivljeniku CĐ,
4. Ovlaštenom tužitelju,
5. Spis.
