Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7728/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 162. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/21-10/560, Ur.broj: 443-02-03-04-21-10 od 27. srpnja 2021., 24. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
okrivljenika: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke pok. Đ, rođen u [adresa] **.**.1976., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Š, drž. Republike Hrvatske, završena osnovna škola, vlasnik OPG, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
odbija se optužba
1) da nije u roku od 14 dana od dana gubitka posjeda, dakle, od 14. rujna 2020., pute ovlaštene pravne ili fizičke osobe (veterinarske organizacije ili ambulante veterinarske praske) odjavio psa imena R označenog mikročipom broj 191100002024297, jer je u aplikaciji Lysacan u rubrici „Status životinje“ utvrđeno da je 13. svibnja 2021. za psa označenog mikročipom broj 191100002024297 navedeno „Aktivna“ i to na vlasnika ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iako je predmetni pas ugnuo 14. rujna 2020.a što je sve utvrđeno na lokaciji [adresa] 13. svibnja 2021. (o čemu je sačinjen zapisnik Klasa: 322-07/21-10/1594, Ur.broj: 443-02-03-04-21-2 od 13. svibnja 2021.), te 18. svibnja 2021. na lokaciji Mike Tripala 6, Split (o čemu je sačinjen zapisnik Klasa: 322- 07/21-10/1594, Ur.broj: 443-02-03-04-21-3 od 18. svibnja 2021.),
čime da bi počinio prekršaj iz članka 45. stavka 6., kažnjiv po članku 162. Zakona o veterinarstvu,
2) da nije omogućio u roku od 14 dana nabave, dakle, od 26. siječnja 2019. cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa imena I, a koji e mužjak, mješanac, oštenjen 10. srpnja 2018., označen mikročipom broj 191100000980890, sve s obzirom da psi stariji od tri mjeseca moraju jednom godišnje biti cijepljeni protiv bjesnoće te da pas koji nije ranije cijepljen protiv bjesnoće mora biti cijepljen u roku od 14 dana od dana njegove nabave čime je postupio protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavka 2. i 3. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2019. („Narodne novine“ broj 5/19, 26/19, 54/19), a što je utvrđeno na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1) izreke ove presude,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavka 1. točke 6. Zakona o veterinarstvu,
3) da nije u vremenu od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa imena I, a koji je mužjak, mješanac, označen mikročipom broj 191100000980890, jer psi stariji od tri mjeseca moraju biti jednom godišnje cijepljeni protiv bjesnoće s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana te je postupio protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020. („Narodne novine“ broj 7/20), a što je utvrđeno u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) izreke ove presude,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavka 1. točke 6. Zakona o veterinarstvu,
4) da nije do 27. rujna 2020. omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće psa imena H, a koji je mužjak, mješanac, označen mikročipom broj 1911000002024298. i to sve s obzirom da je predmetni pas protiv bjesnoće cijepljen 27. rujna 2019., a da psi stariji od tri mjeseca moraju biti jednom godišnje cijepljeni protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana čime je postupio protivno odredbi Dijela II, članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020. („Narodne novine“ broj 7/20), a što je utvrđeno u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) izreke ove presude,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavka 1. točke 6. Zakona o veterinarstvu,
5) da nije do 15. svibnja 2021. omogućio označavanje mikročipom psa mješanca, mužjaka, crne boje, oštenjenog 1. svibnja 2020, iako psi moraju biti označeni najkasnije 90 dana od dana štenjenja i upisani u Središnji upisnik pasa, sve sukladno s člankom 3. Pravilnika o označavanju pasa („Narodne novine“ broj 72/10), dakle, predmetni pas je tek 15. svibnja 2021. označen mikročipom 191100002140405, a što je sve utvrđeno na mjestu i u vrijeme kao pod točkom 1) izreke ove presude,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1., kažnjiv po članku 162. Zakona o veterinarstvu.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Uvidom u spis vidljivo je da su prekršaji počinjeni 14. rujna 2020., 26. siječnja 2019., 31. prosinca 2020., 27. rujna 2020., a kako prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine na temelju članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, optužbu je trebalo odbiti na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona. Naime, zastara je nastupila 14. rujna 2024., 26. siječnja 2023., 31. prosinca 2024., 27. rujna 2024.
2.1. U odnosu na prekršaj od 15. svibnja 2021., zastara prekršajnog progona nastupila je protekom roka od tri godine, dakle 15. svibnja 2024. Naime, u vrijeme počinjenja prekršaja za označeni prekršaj je bila propisana zastara u trajanju od četiri godine jer se radilo o prekršaju iz članka 45. stavku 1. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), međutim, za navedeni prekršaj je stupanjem na snagu Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ broj („Narodne novine“ broj 152/22, 154/22) i to članka 66. stavkom 1., kažnjiv po članku 108. stavkom 5. u svezi stavkom 1. točkom 15. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura pa se radi o prekršaju za koje je obavezno izdati prekršajni nalog te je zastara prekršajnog progona propisana člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona u roku od tri godine. Kako je sud obavezan primijeniti blaži zakon, zastara za taj prekršaj je nastupila 15. svibnja 2024. pa je odlučeno kao u izreci.
3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 24. ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
