REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
49218 PEGRADA, Trg S. Radića 6
Poslovni broj P-47/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Pregradi, po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Velimir Leskovar, odvjetnik u Pregradi protiv tuženika IL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva pokretnine, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora sa kabinom marke " IMT 539 „, proizvedenog u Jugoslaviji 1987. godine, japansko crvene svijetle boje, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora]., TIP 539, pa se tuženiku nalaže izdati valjanu ispravu podobnu za prijenos i registraciju naprijed navedenog traktora na ime i vlasništvo tužitelja, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, po pravomoćnosti, sve to u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je 2010. godine od strane tuženika kupio traktor sa kabinom, japansko crvene svjetle boje marke „IMT 539 proizveden u Jugoslaviji, 1987. godine, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora]., TIP 539, te navedeni traktor od tada nesmetano koristi, a navedeni traktor je bio vlasništvo pokojnog oca tuženika, ŠL.
Za naprijed navedeni traktor koji se nalazi u njegovom nesmetanom posjedu od 2010. godine, predana mu je stara potvrda o registraciji traktora, ali bez računa i ugovora, jer ga tuženik više nije registrirao te ga kao takvog prodao njemu, a on je istog koristio radi obrade poljoprivrede, a sada se traktorom želi koristiti u redovnom prometu po cestama, ali zbog nepostojanja ugovora i računa istog ne može registrirati, niti tehnički pregledati.
Navedeni traktor nije registriran, a on ima pravni interes da isti registrira na svoje ime, i kao svoje vlasništvo, da bi se mogao njime služiti u svakodnevnom prometu po cestama, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos traktora i registraciju na svoje ime, pa predlaže da sud donese Odluku kojom će utvrditi da je on vlasnik traktora sa kabinom marke " IMT 539 „, proizvedenog u Jugoslaviji 1987. godine, japansko crvene svijetle boje, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora]., TIP 539.
2. Tuženi je dana 10. veljače 2025. primio tužbu kao i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tj. uredno mu je dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu. Tuženi nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, tj. uopće nije podnio odgovor na tužbu.
3.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazom kojeg je sam tužitelj podnio tj. sa Potvrdom o registraciji traktora (list 3 i 4 spisa) i Fotografijom traktora i pločice ukucanog broja šasije (list 6 i 7 spisa), radi čega je valjalo donijeti Presudu zbog ogluhe.
4.Naime s obzirom na naprijed navedeno, valjalo je presuditi kao u izreci ove presude i donijeti Odluku u skladu s čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. 148/2011., 25/2013., 89/2014.,70/2019., 80/2022. , 88/2022. i 155/2023. ZPP-a), jer je udovoljeno uvjetima na temelju kojih se naprijed citirana Odluka može donijeti tj. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazom koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5.S obzirom na navedeno valjalo je riješiti kao u izreci ove Presude tj. s obzirom da nije podnijet odgovor na tužbu.
6. O troškovima postupka, sud je odlučio kao u izreci ove Presude.
U Pregradi 24. ožujka 2025.
S U T K I NJ A:
Nataša Večković Jurman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka , a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Odvj. Velimir Leskovar, Pregrada, Trg Gospe Kunagorske 15
2. IL, [adresa]
