REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj P-44/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Marijani Capurso Kulišić u pravnoj stvari tužiteljice ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Marina Maslek, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. Niko Kalafatović, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20246 [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Antun Missoni, odvjetnik u Dubrovniku, 2. ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. PM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. LM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 5. UM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. HM, OIB [osobni identifikacijski broj], 7. DM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ŽMC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. GM, [adresa], 10 ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovaj postupak vodi se po tužbi tužiteljice radi utvrđenja prava vlasništva koja je bila zaprimljena kao protutužba u predmetu poslovni broj P-113/2024, ali je rješenjem suda od 14. siječnja 2025. razdvojena te se nastavio voditi postupak pod gornjim poslovnim brojem. Tužba je podnesena protiv ŠM kao tuženika, a radi utvrđenja prava vlasništva na kčbr. zgr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] brisanjem upisanog EM pok. Ž pravnog prednika tuženika.

2. U postupku temeljem isprava proizlazi da je EM pok. Ž preminuo te da je iza njega kao i iza nekih njegovih nasljednika proveden ostavinski postupak u kojem predmet raspravljanja ostavinske imovine nije bila i predmetna nekretnina.

2.1. Nasljednik se postaje i nasljedno pravo stječe ipso iure, smrću umrle fizičke osobe. Rješenje o nasljeđivanju u svojem je bitnom dijelu deklaratorne naravi. Naime njime se utvrđuje ono što se zbilo već u trenutku ostaviteljeve smrti, dakle tko je postao njegov nasljednik i uz koje modalitete (veličinu nasljednog dijela, ograničenja, opterećenja i dr.). No, do utvrđenja koliki dijelovi nasljednog prava pripadaju pojedinim nasljednicima, sunasljednici upravljaju i raspolažu svime što čini nasljedstvo po pravilima po kojima zajednički vlasnici upravljaju i raspolažu stvarima, osim onim što je povjereno na upravljanje izvršitelju oporuke ili skrbniku ostavine, a ovo sukladno odredbi članka 141. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15.). Stvar je u zajedničkom vlasništvu kad na nepodijeljenoj stvari postoji vlasništvo dviju ili više osoba (zajedničara) koje sve u njemu imaju udjela, ali veličina njihovih udjela nije određena, bez obzira na to što je odrediva, a stvar može biti u zajedničkom vlasništvu samo na temelju zakona, što je propisano odredbama članka 57. stavci 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.). Nasljednici u sporovima sa trećim osobama o pravima i obvezama iz nasljedničke zajednice imaju položaj nužnih, a time i jedinstvenih suparničara (osim ako iz zakona ne proizlazi što drugo) jer oni u pogledu ostavine koja je na njih prešla po samom zakonu, stoje u jedinstvenoj, nedjeljivoj pravnoj zajednici.

3. Kako tužba nije bila podobna za raspravljanje jer je tužbom kao tuženik obuhvaćen samo jedan nasljednik u odnosu na nekretninu u odnosu na koju nasljednička zajednica nije podijeljena pa svi su nasljednici preminulog upisanog vlasnika nužni suparničari, to je sud pozvao rješenjem od 27. siječnja 2025. tužiteljicu u roku 15 dana urediti tužbu.

4. Tužiteljica je podneskom od 17. ožujka 2025. uredila tužbu i na strani tuženika naznačila više osoba kao pravnih slijednika upisanog vlasnika, između ostalog i HM, kao tuženicu.

5. Po službenoj dužnosti sud je utvrdio pregledom evidencije MUP-a da je tuženica HM, [adresa] preminula **.**.2009.

6. Sukladno odredbi čl. 83. st.1 Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, st. 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu čl. 82 ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Naime, u konkretnoj situaciji utvrđeno je je tuženica HM, [adresa], vrbovska, [adresa] preminula **.**.2009., odnosno prije podnošenja tužbe (2024. odnosno 17. ožujka 2025.), a budući se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti jer stranka u postupku (tuženik) ne može biti osoba koja je i prije pokretanja postupka bila mrtva, a u konkretnoj situaciji svi tuženici kao nasljednici iza upisanog vlasnika EM pok. Ž u nepodijeljenoj naseljeničkoj zajednici su nužni suparničari, valjalo je, temeljem odredbe čl. 83. st.5. ZPP-a, odbaciti tužbu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužiteljici po pun

- tuženiku SM po pun.