Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1842/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, kojeg brani Frane Dobrović, odvjetnik iz Rijeke, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/28847, urbroj: 511-09-34-23-2 od 20. travnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OH, sin J, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

24. listopada 2022. u 11:31 sati u Rijeci, Liburnijska broj 3, upravljao vozilom M1 marke Land Rover, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene

čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku OH

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik OH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik OH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik OH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik OH novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/28847, urbroj: 511-09-34-23-2 od 20 travnja 2023., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik OH je putem branitelja u spis dostavio pisanu obranu u kojoj osporava učin terećenog dijela. Navodi da nikada nije zaprimio obavijest od 9. studenog 2022., niti mu je do ročišta 19. prosinca 2024. bio poznat sadržaj te obavijesti. Nije dao nikakvo očitovanje (podaci o vozaču) u odnosu na tu obavijest, niti se na toj ispravi nalazi njegov potpis (niti bilo čiji potpis uopće), pa je nemoguće utvrditi tko je podnio očitovanje. Koliko mu je poznato vozilo [registarska oznaka] vlasništvo je Came Adriatic d.o.o. te to vozilo kao službeno koristi broj djelatnika tog trgovačkog društva. Nije mu poznato niti tko je upravljao vozilom 24. listopada 2022. niti tko je poslao (pogrešno i nepotpuno) očitovanje o navodnom vozaču. Obzirom da iz stanja spisa proizlazi kako nije pouzdano dokazano da je upravljao vozilom predlaže se donijeti oslobađajuća presuda.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik broj 1030292663 o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 24. studenog 2022. u 11:31 sati u Rijeci, Liburnijska ulica broj 3, obavijest o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), podaci o vozaču (list 13-14 spisa), fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka], ovjernicu i inspekcijsku potvrdu broj O-02-01240/22 za mjerni uređaj GATSO RS GS 11 od 4. kolovoza 2022 i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, odjela za prekršajne evidencije na ime OH od 19. prosinca 2024.

4.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

5.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s provedenim dokazima tijekom postupka. Naime, okrivljenik u svojoj obrani osporava da je upravljao vozilom, odnosno da nije dao nikakvo očitovanje u vezi upravljanja vozilom, niti se na toj ispravi nalazi njegov potpis. Međutim suprotno navodima obrane iz stanja spisa razvidno je da je podatak o vozaču dan unosom koda DR3NH-HJKJZ-LHSI7-OJ3JX-6P4B5 na web stranici https:/prekrsaji.mup.hr kao jednom od načina dostave na priloženom obrascu, dakle u digitalnom obliku, pa je isti podatak kao takav vjerodostojan podatak, te ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da je upravo okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 24. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis