REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-718/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ, zbog prekršaja iz članka čl. 238. st. 7., članka 229. st.5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24) i članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (“Narodne novine broj NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/24-4-86204 od 07.10.2024.., nakon provedenog žurnog postupka 24.03.2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni CŽ, sin, djevojačko prezime majke, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: strojarski tehničar glodač nezaposlen, primanja mjesečna nema , ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1) što je dana 24.08.2024. godine u u 12,50 sati u mjestu Samobor, ulica Pavla Štoosa kućni broj 12 kao vozač vozila m1 marke škoda registarske oznake zg77250: 1.upravljao osobnim vozilom marke škoda reg. oznaka zg77250 a kretao se kroz mjesto Lug Samoborski- u smjeru istoka. izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 17.03.2024.godine
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku.
7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao vozilom a, kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 1., kažnjivo po članku 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3) istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu upravljao vozilom a nije obnovio policu obaveznog osiguranja dok je stara polica adriatic br 068202801988 istekla sa danom 17.03.2024.godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 (petstosedamdeset) eura.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim od 07.10. 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni CŽ, je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te je točno da sam ja dana 24.08.2024. godine u u 12,50 sati u mjestu Samobor, ulica Pavla Štoosa kućni broj 12 kao vozač vozila m1 marke škoda registarske oznake zg77250: upravljao osobnim vozilom marke škoda reg. oznaka zg77250 a kretao se kroz mjesto Lug Samoborski- u smjeru istoka. izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 17.03.2024.godine. Okrivljenik je također priznao da je kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao vozilom a ,kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Okrivljenik je također priznao da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu upravljao vozilom a nije obnovio policu obaveznog osiguranja dok je stara polica adriatic br 068202801988 istekla sa danom 17.03.2024.godine. Žali zbog počinjana prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da nije prekršajno osuđivan a također je napomenuo da je nezaposlen.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan tj unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je dana 24.08.2024. godine u u 12,50 sati u mjestu Samobor, ulica Pavla Štoosa kućni broj 12 kao vozač vozila m1 marke škoda registarske oznake zg77250:upravljao osobnim vozilom marke škoda reg. oznaka zg77250 a kretao se kroz mjesto Lug Samoborski- u smjeru istoka. izvršenom kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 17.03.2024.godine čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku .7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude utvrđeno da je upravljao vozilom a ,kod sebe nije imao vozačku dozvolu čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 1., kažnjivo po članku 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu upravljao vozilom a nije obnovio policu obaveznog osiguranja dok je stara polica adriatic br 068202801988 istekla sa danom 17.03.2024.godine čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Stoga je u djelima okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenih propisa pa ga je proglasio krivim.te kaznio ublaženom kaznom ispod zakonskog minimuma.
5. Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja te da žali zbog počinjenih prekršaja, činjenicu da prekršajima nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršajima i okolnosti koje su dovele do istog, činjenicu da je lošijeg imovnog stanja dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedeno, Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa su okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene utvrđene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo utvrđenim novčanim kaznama Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 570,00 (petstosedamdeset) eura. te sud smtra da će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje,
U Samoboru,24.03.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom CŽ, [adresa], C
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
