REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljena pravna osoba: East, d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, i II.okrivljene odgovorne osobe pravne osobe BĐ, zastupanih po braniteljici Kristini Čeak, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 29. i st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.okrivljena pravna osoba: East, d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, OIB. 75764490764, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II.Okrivljenik: BĐ, sin B, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

da bi 14. rujna 2024. u 23,11 sati, u Zagrebu, Primorska ulica nasuprot kbr. 2, nepropisno odbacili otpad uz podzemni spremnik za otpad, šest plastičnih gajbi, te kartonsku kutiju sa papirnim otpadom,

pa bi time počinili prekršaj opisan u čl. 139. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23, 42/23), a kažnjiv po čl. 164. st. st. 1. t. 29. i st. 2. iste Odluke,

II) Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-11/2184 Ur.broj: 251-10-72-5/009-24-3 izdao je 29. rujna 2024. obavezne prekršajne nalog protiv okrivljenika (za svakog pojedinačno) radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji su temeljem pravodobnog zajedničkog prigovora okrivljenika stavljeni van snage, te je nastavljen jedinstveni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici su u žurnom postupku po svojoj odabranoj braniteljici Kristini Čeak podnijeli svoju pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani porekli su počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da nisu niti dana 14.9.2024.g. u 23:11 sati u Zagrebu, niti bilo kojeg drugog dana odbacili otpad na ili blizu adrese koja ja navedena u obaveznom prekršajnom nalogu, odnosno u Zagrebu, Primorska ulca nasuprot broju 2. I.okrivljeni je pravna osoba koja posluje na adresi [adresa], te sav svoj otpad redovito i isključivo odlaže u kante koje joj je temeljem ugovora dostavila Čistoća, a koje kante se nalaze u dvorištu na adresi [adresa], te koje se na za to određene dane za prikupljanje smeća izvlače iz dvorišta na ulicu- [adresa] te se nakon prolaska kamiona kojim se prikuplja otpad, kante vračaju u dvorište. Dapače, obzirom se povremeno događa da kamion za prikupljanje otpada ponekad prikuplja otpad nakon što je radno vrijeme I.okrivljenika završilo, II.okrivljenik je dogovorio sa susjedima da tih dana oni vrate kantu nakon skupljanja otpada u dvorište, obzirom je prije dvije godine I.okrivljenik platio kaznu u iznosu od 130,00 eura, jer nije u vremenu između ponoći i 11h ujutro vratio kantu s pločnika u dvorište, nakon čega je i dogovorio sa susjedima da, ukoliko otpad bude skupljan u tom periodu, dakle u periodu kada I.okrivljenik ne radi, oni vrate kantu u dvorište. otpad koji je komunalni redar naveo da je našao na adresi u [adresa], ukoliko je stvarno i sadržavao nešto s nazivom I okrivljenika, može potjecati samo od kupaca u restoranu I.okrivljenika, koji su kupili hranu "za van", bilo osobno bilo putem dostave. Okrivljeni svakako nisu bacali račune u smeće, a među zatečenim smećem se navode i nekakve plastične gajbe, koje svakako ne mogu imati nikakve veze s okrivljenicima jer takve stvari okrivljeni ne koriste niti bacaju. Okrivljeni isključivo odlažu otpad na za to predviđeno mjesto, te moraju primijetiti da jedini problem koji oni povremeno imaju je da Zagrebački holding, Podružnica Čistoća uopće ne pokupi otpad, pa onda okrivljeni putem maila ili na šalteru reklamiraju uslugu koja im se uredno naplaćuje.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u službenu zabilješku što ju je sačinio svjedok komunalni redar ZĐ kao komunalni redar.

3.1. Svjedok ZĐ, komunalni redar ispitan u postupku naveo je da on u potpunosti ostaje pri svemu što je napisao u svojoj službenoj zabilješci a zbog velikog obima posla on se samih detalja ne može sjetiti.

3.2. Sudac je pri evidencijama Ministarstva pravosuđa provjerio kažnjavanost za okrivljenika te utvrdio da su okrivljenici prekršajno nekažnjavani.

4. Analizirajući obranu okrivljenika te provedene dokaze kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Uvidom u službenu zabilješku komunalnog redara nedvojbeno je utvrđeno da je on predmetnoga dana zatekao otpad opisan u izreci presude i na navedenom mjestu, da nije neposredno utvrdio osobu koja je otpad odbacila, konkretnog događaja se više ni ne sjeća, prema čemu se ne može isključiti obrana okrivljenika koji poriču da bi oni odbacili otpad kao istinita ,pa slijedom navedenoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6. Na temelju propisa citiranog u izreci presude, obzirom su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 24. ožujka 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I.Okrivljeniku, East d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, [adresa],

2. II.okrivljeniku, [adresa],

3. braniteljici: Odvjetnica Kristina Čeak, Mlinovi 82, [adresa] Zagreb,

4. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Draškovićeva ulica 15, Zagreb,

5. pismohrana - ovdje