REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1416/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Vučetić, na prijedlog zemljišnoknjižne sudske savjetnice Marije Marić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, protiv ovršenika Općina Cernik, OIB:74837079404, Frankopanska 117, Cernik,zastupana po punomoćnici Darinki Klapan, odvjetnici u Novoj Gradiški, radi ovrhe, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 18. ožujka 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. broj Ovr-52/2015-2 od 30. siječnja 2015. određena je ovrha pljenidbom mirovine ovršenika DL iz [adresa], radi naplate dospjelog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 8.442,60kn s osnova neplaćenog doprinosa za obvezno zdravstveno osiguranje s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka.

2. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Pu Ovr-5743/2015-11 od 22. svibnja 2020. utvrđen je prekid postupka jer je ovršenik DL preminuo dana **.**.2020. te je rješenjem istog suda poslovni broj: Pu Ovr-5743/2015-15 od 13. rujna 2024. predmetni postupak nastavljen te je pozvana Općina Cernik da kao zakonski nasljednik ovršenika pok. DL preuzme predmetni postupak.

3. Ovaj sud je zaključkom poslovni broj:Ovr-1416/2024-5 od 28. veljače 2025. pozvao ovrhovoditelja postaviti adekvatan prijedlog za nastavak ovršnog postupka u kojem će ovrhovoditelj specificirati svoju tražbinu i predložiti predmet i sredstvo ovrhe za nastavak postupka.

4. Prijedlogom za nastavak ovršnog postupka od 18. ožujka 2025. ovrhovoditelj je specificirao svoju tražbinu te predlaže odrediti ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama koji pripadaju ovršeniku Općini Cernik.

5. Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-211/2020-7 UPP/OS-N. Gradiška- 55/20207 od 5. studenog 2020. koje priloži ovom spisu, a koje je pravomoćno 3. prosinca 2020., utvrđena je ostavinska imovina ovršenika DL i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], suvlasničke nekretnine od 9/10 dijela upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te dva neutvrđena novčana iznosa na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d.,

6. Prema odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje u tekstu:ZON) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika, a prema odredbi čl. 139. st. 6. ZON predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Slijedom

navedenog

ovrhovoditelj je protiv Općine Cernik kao novog ovršenika, ovrhu mogao predložiti samo na imovini ostavitelja DL utvrđenoj rješenjem o nasljeđivanju. Kako prijedlogom za nastavak ovršnog postupka ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama koji pripadaju ovršeniku Općini Cernik, koja nije sastavni dio ostavine DL, ovrha bi se trebala odrediti na predmetu koji je izuzet od ovrhe.

7. Slijedom navedenog, budući da ovrhovoditelj protiv ovršenika koji nije njegov osobni dužnik već ošasni nasljednik njegova dužnika nije zatražio ovrhu u skladu s naprijed navedenog odredbom čl. 136. st. 6. ZON, već je zatražio ovrhu na svim ovršenikovim novčanim sredstvima u svim bankama, takvom prijedlogu ovaj sud nije mogao udovoljiti već je isti odbijen kao neosnovan.

Slavonski Brod, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Vučetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. HZZO, Područna ustrojstvena jedinica Slavonski Brod, Trg pobjede 4, Slavonski Brod

2. Općina Cernik, Frankopanska 117, Cernik, zastupana po punomoćnici Darinki Klapana, odvjetnici u Novoj Gradiški