Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-4/65573, Ur. broj: 511-06-07-24-1 od 31. srpnja 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FF, rođenog **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, na način da se okrivljeniku za prekršaje iz čl. 199. st. 7. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata ukupne novčane kazne u iznosu od 690,00 eur (šestodevedeset eura), u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik FF je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 690,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te je navedeno da ako okrivljenik u roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

3. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (mjeseca) mjeseca.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor i samo u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora u kojem priznaje prekršaje koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret. U bitnome navodi kako je bio na turniru u malom nogometu, dečki su bili 1. i 2. pa pošto je osoba s 100% invaliditetom malo je popisao, a njegovi prijatelji su otišli. Moli da mu se smanji kazna jer nema posla.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor je osnovan.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaja utvrđena vrsta i visina kazne koja je primjerena opasnosti djela, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Za djelo prekršaje iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 242. st. 5. istog Zakona novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura. Dakle, izrečene novčane kazne zapravo predstavljaju minimalne propisane kazne za ta prekršajna djela.

9. Stoga ovaj sud smatra da je ukupna novčana kazna izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, pa nije bilo osnove za prihvaćanje prigovora okrivljenika.

10. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Okrivljenik u svojem prigovoru nije pobijao odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri i troškovima postupka pa je u dijelu izrečene zaštitne mjere i troškova postupka potvrđen obavezni prekršajni nalog.

13. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

14. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP-u, PU koprivničko-križevačkoj, PP Križevci, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.