K-48/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ES, radi kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 221. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona i trgovačkog društva „Masiva“ d.o.o. Bjelovar, radi kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 221. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona u vezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 22. listopada 2022., broj: KO-DO-393/2022-1, nakon rasprave održane i završene 19. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, HS, optuženog ES, branitelja Dominika Musulina, odvjetnika iz [adresa], predstavnice optužene pravne osobe „Masiva“ d.o.o. Bjelovar, ESF i oštećenika OS, dana 24. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
I. optuženi ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ESF i VS, rođena E, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, monter ventralnog grijanja u mirovini, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
i
II. optužena pravna osoba Trgovačko društvo MASIVA d.o.o. iz Bjelovara, Blajburških žrtava 19, OIB 79470071383, nekažnjavano, neosuđivano, predstavnik je ESF, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I. optuženi ES
1.) dana 11. kolovoza 2021., u Bjelovaru, Blajburških žrtava 19, na vanjskom ograđenom prostoru trgovačkog društva MASIVA d.o.o. , kao direktor tog trgovačkog društva, postupajući protivno odredbama čl. 27., čl. 28., čl. 41. st. 3. i čl. 44. Zakona o zaštiti na radu te protivno odredbama Pravilnika o zaštiti na radu pri utovaru i istovaru tereta, radniku tog trgovačkog društva MS dopustio da samostalno obavlja poslove rukovatelja viličarom bez nadzora osposobljenog radnika, nije osigurao da se sredstva rada u uporabi koriste u skladu s pravilima zaštite na radu, tehničkim propisima i uputama proizvođača te nije organizirao i osigurao provođenje radnih postupaka na način da se ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, pa kako je radnik MS rukovao dizel viličarom pomoću kojega je prevozio pomoću trake za podizanje tereta o desnu vilicu viličara ovješen teret – malčer težine oko 267 kg, pri čemu su teret na njegovim krajevima pridržavali radnik ŠS, koji se nalazio s prednje desne strane i pritiskao teret, i radnik OS koji se nalazio ispred lijevog kotača viličara, uslijed čega je viličar pri kretanju prednjim lijevim kotačem zahvatio radnika KS, prignječivši mu potkoljenicu desne noge, a kojom prilikom je uslijed navedenog nepropisnog postupanja OS zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma desne potkoljenice,
dakle, iz nehaja pri izvođenju pojedinih radova postupajući protivno propisima izazvao opasnost za tijelo ljudi, a djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
II. optuženo trgovačko društvo MASIVA d.o.o.
2.) kaznenim djelom, činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1.), koje je počinio I.) optuženi ES, kao odgovorna osoba, povrijedilo je dužnost pravne osobe,
II.
pa je time, I. optuženi ES, djelom pod točkom 1.), počinio teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, označeno u članku 222. stavku 3. u vezi članka 221. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21; nadalje: Kazneni zakon) i kažnjivo po članku 222. stavku 3. Kaznenog zakona,
a II. optužena pravna osoba MASIVA d.o.o., povredom dužnosti pravne osobe na način opisan pod točkom 1.) odgovorno za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, označeno u članku 222. stavku 3. u vezi članka 221. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona u vezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine, broj: 151/03, 110/07, 45/11, 143/12), a kažnjivo po članku 222. stavak 3. Kaznenog zakona u vezi članka 3. stavak 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
III. te se, temeljem članka 222. stavak 3. Kaznenog zakona, I. optuženi ES,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 56. Kaznenog zakona, I. optuženom ES, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I. optuženi ES, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo,
IV. temeljem članka 10. stavak 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, II. optužena pravna osoba, trgovačko društvo MASIVA d.o.o. Bjelovar,
o s u đ u j e s e
novčanom kaznom od 2.654,46 €.
V. Novčanu kaznu optužena pravna osoba trgovačko društvo MASIVA d.o.o. Bjelovar dužna je platiti u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
VI. Ukoliko optužena pravna osoba MASIVA d.o.o. Bjelovar, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude ne plati novčanu kaznu, temeljem članka 10.a Zakona o odgovornosti pravnih osoba, novčana kazna naplatit će se prisilno.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženici, ES i pravna osoba MASIVA d.o.o. Bjelovar, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužni su solidarno podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, svaki optuženik ponaosob paušal u iznosu 150,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 22. listopada 2022., broj: KO-DO-393/2022-1, protiv okrivljenog ES, radi kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 221. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona i trgovačkog društva „Masiva“ d.o.o. [adresa], radi kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 221. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona u vezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 9. siječnja 2024., broj: Kov-321/2022-9 (list 312-314).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 19. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik ES očitovao se da se ne osjeća krivim za terećeno kazneno djelo. Predstavnica optužene pravne osobe glede pravne osobe očitovala odgovornom za kazneno djelo, dok je u nastavku ove rasprave Sud, pregledom i čitanjem, izveo dokaze priložene uz optužnicu, i to: Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 28. prosinca 2021., s prilozima, Zapisnika o očevidu, pregledana je Fotodokumentacija od 04. studenog 2021., pročitana je medicinska dokumentacija za oštećenika OS, dokumentacija TD Masiva d.o.o., sa pregledom snimke videonadzora, potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00035664, broj 00221957, broj 00221958 i broj 00035664, Zapisnik inspekcijskom nadzoru od 28. prosinca 2021., s prilozima, od 11. kolovoza 2021., s prilozima i od 28. prosinca 2021., s prilozima, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. kolovoza 2021., Procjena rizika VIZOR d.o.o., s prilozima, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ES, uz pregled AV zapisa od 15. srpnja 2022., Zapisnik o ispitivanju žrtve
– svjedoka OS od 09. kolovoza 2022., svjedoka ŽS od 19. rujna 2022., svjedoka SS od 19. rujna 2022. i Zapisnik o prvom ispitivanju predstavnika okrivljene pravne osobe, uz pregled AV snimka od 14. listopada 2022.
3.1. Optuženi ES u obrani iznosi (list 336) da mu je žao što je do svega ovoga došlo. U predmetnoj tvrtki, nakon kritičnog događaja, o svemu su obavješteni zaposlenici i poduzete su sve potrebne mjere da se nešto ovakvo ili slično ubuduće više nikad ne dogodi. Čim mu je dojavljeno o nemilom događaju, još iste noći, vratio se u [adresa]. Ovdje u bolnici u [adresa], poznavajući liječnike, interesirao se i poveo brigu o ozlijeđenom radniku, ali je i iz osobnog poznanstva sa jednim od liječnika iz traumatološke bolnice u Zagrebu, obzirom da je to proizašlo potrebnim, ishodio premještaj ozlijeđenog radnika u navedenu bolnicu.
3.2. Predstavnica optužene pravne osobe Masiva d.o.o Bjeloovar, ESF, u obrani pravne osobe (list 336) iznosi da što se tiče optužene pravne osobe svi su potrebni podaci poznati i tome nema ništa za dodati. Odmah nakon kritičnog događaja, kada je I. optuženik još bio odgovorna osoba, u tvrtki su poduzete sve potrebne mjere čijom primjenom otklonjena je opasnost od ponovnog počinjenja istog ili nekog sličnog ovakvog događaja.
4. Na temelju obrane optuženika, odnosno njihova priznanja u ovome postupku nije proizašlo spornim da je 11. kolovoza 2021., u [adresa], na vanjskom ograđenom prostoru trgovačkog društva MASIVA d.o.o. , optuženik ES, kao direktor trgovačkog društva, postupajući protivno odredbama čl. 27., čl. 28., čl. 41. st. 3. i čl. 44. Zakona o zaštiti na radu, te protivno odredbama Pravilnika o zaštiti na radu pri utovaru i istovaru tereta, radniku MS dopustio da samostalno obavlja poslove rukovatelja viličarom bez nadzora osposobljenog radnika, nije osigurao da se sredstva rada u uporabi koriste u skladu s pravilima zaštite na radu, tehničkim propisima i uputama proizvođača, te nije organizirao i osigurao provođenje radnih postupaka na način da se ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, a kako je radnik MS rukovao dizel viličarom pomoću kojega je prevozio pomoću trake za podizanje tereta o desnu vilicu viličara ovješen teret – malčer, težine oko 267 kg, koji su teret na njegovim krajevima pridržavali radnik ŠS, koji se nalazio s prednje desne strane pritiskajući teret i radnik OS, koji se nalazio ispred lijevog kotača viličara, uslijed čega viličar je u kretanju prednjim lijevim kotačem zahvatio radnika KS, prignječivši mu potkoljenicu desne noge, zbog čega OS zadobio je tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne potkoljenice.
4.1. Prema tome, optuženik ES, na prethodno opisan i u ovome postupku utvrđen način, iz nehaja pri izvođenju pojedinih radova, postupajući protivno propisima, izazvao je opasnost za tijelo ljudi, odnosno prouzročena je teška tjelesna ozljeda jedne osobe, počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude proglašen krivim. Istodobno, optužena pravna osoba, činjenično i pravno opisanim kaznenim djelom počinjenim po optuženom ES, utvrđena je odgovornom i proglašena krivom za kazneno djelo također opisano u izreci ove presude.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna optuženom ES koja je za kazneno djelo iz članka 222. stavak 3. Kaznenog zakona propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela i stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i iz nehaja. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ES ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovom postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženog osudio kaznom zatvora od 8 mjeseci, a potom, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti presude, optuženi ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženog, u smislu specijalne prevencije, dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne optuženoj pravnoj osobi Masiva d.o.o. [adresa], koja je člankom 10. stavak 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine, broj: 151/03, 110/07, 45/11, 143/12), propisom koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznena djela, propisana novčanom kaznom od 15.000,00 do 1,000.000,00 kuna, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznena djela. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje odgovornosti pravne osobe po predstavnici ove pravne osobe, koje priznanje bilo je od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu od 2.654,46 € (ranije 20.000,00 kuna), držeći ovu novčanu kaznu u potpunosti primjerenom i odgovarajućom sankcijom.
6.1. Optužena pravna osoba dužna je novčanu kaznu podmiriti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom pokrenuti postupak prisilne naplate.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženici, ES i pravna osoba Masiva d.o.o. [adresa], dužni su solidarno, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku i, svaki optuženik ponaosob, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 150,00 €, koji iznos odmjeren je vodeći računa o dužini i složenosti ovog postupka, te imovinskim prilikama optuženia ES.
Bjelovar, 24. ožujak 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
