Kmp-3/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Paule Mindoljević i Nevena Čatipovića kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZČ i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-18/22 od 11. ožujka 2022. godine, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 24. ožujka 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 24. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu MČ, okrivljenika pod 1) ZČ i pod 2) IČ osobno, branitelja okrivljenika pod 1) Željka Gulišije, odvjetnika u Splitu i zamjenika branitelja okrivljenika pod 2) Duje Duplančića, odvjetnika u Splitu, dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu kao ZKP/08)

OKRIVLJENICI: POD 1) ZČ, zv. " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođene V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po nacionalnosti J, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece,

POD  2)  ml.  pun. IČ,  zv.  " S", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođene V, rođen **.**.2001.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  po nacionalnosti E, dentalni tehničar, zaposlen kao dentalni tehničar sa primanjima od 700,00 EUR, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta (staro 3 mjeseca),

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. da bi točno neutvrđenog dana zaključno sa 19. kolovoza 2021. u Splitu, protivno zabrani iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11,80/13 i 39/19), ZČ zatražio od IČ da nabavi drogu amfetamin i konoplju, u cilju njezine daljnje predaje konzumentima u Zatvoru u Splitu za novčanu protunaknadu, što je IČ učinio pa je tako od nepoznate osobe pribavio 1,91 gram konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola te 12,93 grama materije koja sadrži anabolički steroid stanozolol kao djelatni sastojak, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19), te na Listi tvari zabranjenih u sportu (Narodne novine broj: 116/13), koje je potom ušivanjem sakrio u mušku odjeću te je predao VČ koji je drogu po njegovoj uputi odnio i predao u Zatvor u Splitu s naznakom uručenja za zatvorenika ZČ, a sve radi njegove daljnje distribucije droge zainteresiranim kupcima u Zatvoru, koja droga je pronađena od strane policijskih službenika,

II. dakle, prvookrivljeni ZČ drugoga s namjerom potaknuo da nabavi tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te da nabavi tvari zabranjene u sportu koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a drugookrivljeni IČ posredovao u kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te posredovao u kupnji tvari koje su zabranjene u sportu i namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. pa da bi time prvookrivljeni ZČ u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to jedno kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet drogama – poticanjem – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo – neovlaštenom proizvodnjom i prometom tvari zabranjenom u sportu – poticanjem – djelo opisano u čl. 191. a st. 1. KZ/11, sve u svezi s čl. 37. KZ/11, a drugookrivljeni IČ u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to jedno kazneno djelo – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ i jedno kazneno djelo – neovlaštenom proizvodnjom i prometom tvari zabranjenom u sportu – djelo opisno u čl. 191. a st. 1. KZ/11."

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 191. a st. 5. KZ/11 od JČ oduzima se jedan smotuljak opojne droge amfetamin sveukupne mase 2,9 grama, jedna PVC vrećica opojne droge amfetamin sveukupne mase 3,9 grama, te 63 komada kapsula sveukupne mase 10,3 grama koje su prethodno oduzete po potvrdi 00228463 od 19. kolovoza 2021., zatim 4 papirnata smotuljka opojne droge marihuana sveukupne mase 4,1 grama koja je prethodno oduzeta po potvrdi broj 00228464 od 19. kolovoza 2021, a ista će se po pravomoćnosti presude uništiti jer se radi o opojnoj drogi.

V. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu pod brojem KOmp-DO-18/22 od 11. ožujka 2022. godine protiv okrivljenika pod 1) ZČ i okrivljenika pod 2) ml. pun. IČ, zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu iz čl. 191.a st. 1. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi dana 24. ožujka 2025. godine tako da se sada okrivljeniku pod 1) ZČ stavlja na teret da je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – poticanjem – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvari zabranjenih u sportu – poticanjem – djelo opisano u čl. 191. a st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 37. KZ/11, a drugookrivljenom IČ da je u stjecaju počinio dva kaznena djela iz čl. 190. st. 2. i čl.191. a st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 24. ožujka 2025. okrivljenici su naveli da se ne smatraju krivima za kaznena djela kako im se izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik pod 1) ZČ u svojoj obrani je naveo da njegov brat IČ nema veze sa počinjenjem ovih djela, odnosno sa radnjama koje su napravljene, a da je droga koja je u konačnici pronađena bila za njegovu osobnu upotrebu. Prilikom prvog ispitivanja naveo je da nema nikakvih problema sa drogom, te da se ne drogira, a u ovom slučaju da se nije radilo o drogi već o steroidima, a koji su mu služili za povećanje tjelesne mase.

2.2. Okrivljenik pod 2) ml. pun. IČ je u svojoj obrani naveo kako mu je nepoznata osoba predala određenu stvar, te da nije imao svijest da se radi o bilokakvoj drogi, a on da je to predao VČ kako bi to isto odnio u zatvor, a sve zbog toga što je bio u samoizolaciji zbog koronavirusa jer bi u suprotnom on to odnio. Međutim, prilikom prvog ispitivanja naveo je da je shvatio da je u krivu i da se kaje zbog toga.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00228463, broj: 00228464, broj: 00228465 i broj: 00228466 od 19. kolovoza 2021. (list 13-16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 00228436 i broj: 00228467 od 20. kolovoza 2021. (list 17-18), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 19. kolovoza 2021. (list 19-20), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 20. kolovoza 2021. (list 21- 22), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 21. kolovoza 2021. (list 26-29), preslika dijela knjige, evidencije o posjetu zatvorenicima te dostavi odjeće i drugih predmeta (list 30-31), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 20. kolovoza 2021. (list 46- 47), službena zabilješka dežurnog službenika Zatvora u Splitu od 20. kolovoza 2021. (list 49), službene zabilješke dežurnog službenika Zatvora u Splitu od 19. kolovoza 2021. (list 50-52), izvješće policijskog službenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje aerodromske policije Split od 19. kolovoza 2021. (list 55), dvd medij sa snimkom nadzorne kamere Zatvora u Splitu (list 80), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ SČ“, broj: 511-01-114-21-3 od 09. studenog 2021. (list 109-113), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za mlađeg punoljetnika IČ broj:

Kis-DO-220/21 od 24. veljače 2022. (list 120-123), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje dr. EČ, mišljenje defektologa ovog suda, kao i iskazi ranije ispitanih svjedoka JČ i VČ, te izvod iz KE za okrivljenike.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenike pod 1) ZČ i pod 2) IČ na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 zbog nedostatka dokaza trebalo osloboditi od optužbe jer isti nisu postupali s ciljem daljnje prodaje opojne droge konzumentima u Zatvoru u Splitu za novčanu protu naknadu.

5. Naime, iz same iznijete obrane okrivljenika pod 1) ZČ koji je od okrivljenika pod 2) IČ, inače njegovog brata, u suštini naručio nabavu droge i koji je radi realiziranja tog dogovora nabavio drogu i tvar zabranjenu u sportu, prethodno ih kupivši od nepoznate osobe, posredovanjem druge osobe, te pristupio finaliziranju dogovora koji nije realiziran jer su djelatnici pravosudne policije pronašli inkriminiranu drogu i tvar, jasno proizlaze njihove uloge u ovom dogovoru, a sve to potvrđuje i iznijeta obrana okrivljenika pod 2) IČ, pa je utoliko državno odvjetništvo izmijenilo činjenični i pravni opis utuženih kaznenog djela te se sada okrivljeniku pod 1) ZČ stavlja na teret da je s namjerom potaknuo IČ da nabavi tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te da nabavi tvari zabranjene u sportu koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a okrivljeni pod 2) IČ posredovao u kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te posredovao u kupnji tvari koje su zabranjene u sportu i namijenjene neovlaštenoj prodaji.

6. Međutim, imajući u vidu količinu opojne droge od 1,91 grama konoplje te 12,93 grama materije koja sadrži anabolički steroid stanozol kao djelatni sastojak koji se nalaze na popisu droga iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kao i na listi tvari zabranjenih u sporu, ne može se sa izvjesnošću zaključiti kako je okrivljenik pod 1) ZČ inkriminirane tvari imao namjeru prodavati, a ne konzumirati osobno kako je to i sam ustvrdio u svojoj obrani, a okrivljenik pod 2) IČ posredovao u kupnji tvari, pa je slijedom toga upravo zbog nedostatka dokaza u pogledu namjere oba okrivljenika, odnosno cilja daljnje prodaje konzumentima u Zatvoru u Splitu za novčanu protu naknadu, trebalo okrivljenike osloboditi od optužbe jer se upravo radilo o maloj količini opojne droge, dok je okrivljenik pod 1) ZČ pojasnio da je opojna droga marihuana poslužila njemu kao konzumentu, a također da se inače bavi dizanjem utega pa da zbog toga koristi anaboličke steroide radi povećanja mišićne mase.

7. U skladu s navedenim, a kako je zbog nedostatka dokaza u pogledu namjere okrivljenika na temelju čl. 453. t. 3. ZKP/08 trebalo je oba okrivljenika osloboditi od optužbe za oba utužena kaznena djela kako im se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

8. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 191. a st. 5. KZ/11 od JČ oduzima se jedan smotuljak opojne droge amfetamin sveukupne mase 2,9 grama, jedna PVC vrećica opojne droge amfetamin sveukupne mase 3,9 grama, te 63 komada kapsula sveukupne mase 10,3 grama koje su prethodno oduzete po potvrdi 00228463 od 19. kolovoza 2021., zatim 4 papirnata smotuljka opojne droge marihuana sveukupne mase 4,1 grama koja je prethodno oduzeta po potvrdi broj 00228464 od 19. kolovoza 2021, a ista će se po pravomoćnosti presude uništiti jer se radi o opojnoj drogi.

9. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda obzirom da su okrivljenici oslobođenai od optužbe.

9.1. U skladu sa navedenim odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 24. ožujka 2025. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljenicima pod 1) i 2),

- braniteljima okrivljenika pod 1) i 2),

- u spis.