REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-687/2025-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenika ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 24. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB: 27962400486, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 171,88 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova postupka odbija se kao djelomično neosnovan, i to iznad iznosa dosuđenog pod točkom I., pa do punog zatraženog iznosa od 265,63 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Komunalac d.o.o. [adresa] u podnesku od 15. siječnja 2025. (zaprimljenom pod posl. br. Ovr-130/2025, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru) zatražio je od ovršenika ČJ naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate novčane tražbine (227,44 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Maria Franjića iz [adresa] posl. br. Ovrv-7703/2024. od 4. rujna 2024., koji postupak je pokrenut 6. studenog 2024. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, a dovršen 8. siječnja 2025., i to: naknadu troška za sastav podneska od 15. siječnja 2025. (15,63 EUR), za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 EUR), za sastav zahtjeva Financijskoj agenciji za naplatu (31,25 EUR), za pribavu specifikacije naplate od FINA-e (62,50 EUR), ukupno 171,88 EUR, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja odluke o troškovima do isplate.

2. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. br. Ovr- 130/2025-2 od 22. siječnja 2025. zahtjev je odbijen kao neosnovan, a povodom žalbe ovrhovoditelja prvostupanjsko rješenje ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-230/2025-2 od 19. veljače 2025. i vraćeno sudu prvog stupnja na ponovni postupak, s tim da o troškovima žalbenog suda ima odlučiti prvostupanjski sud. U žalbi je zatražen trošak njezinog sastava od 62,50 EUR uvećano za PDV 25% od 31,25 EUR, pa je ukupno zatražena naknada troškova od 265,63 EUR.

3. U ponovljenom postupku pred drugim sucem pojedincem (posl. br. Ovr-687/2025) zaključeno je da je zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e dovršen 8. siječnja 2025., zahtjev za naknadu troškova od 15. siječnja 2025. podnesen je unutar tridesetodnevnog roka iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom predmetnog ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a konkretno, s obzirom na vrijednost predmeta spora - visinu novčane tražbine koja se naplaćuje u postupku izvansudske ovrhe, te uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa) pripada mu naknada zatraženih troškova s naslova odvjetničkih nagrada, uz napomenu da je zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg to rješenje potječe (posl. br. Ovrv-7703/2024) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio podneskom ili na drugi način, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan. Zatraženi trošak sastava žalbe priznat je sukladno tbr.13. st.1. Tarife u iznosu od 62,50 EUR (50,00 EUR uvećano za PDV 25%), a ne u zatraženom iznosu od 62,50 uvećano za PDV 25%.

6. Dakle, ovrhovoditelju pripada naknada troškova u iznosu od ukupno 171,88 EUR.

7. Pravo na zakonske zatezne kamate na pripadajući iznos naknade troškova proizlazi iz čl.30. st.2. i 3. OZ.

8. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 24. ožujka 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Predrag Kralik

2. ČJ, [adresa]

- uz prijedlog s prilozima i rješenja

posl. br. Ovr-130/2025-2 od 22. 1. 2025.

i Gž Ovr-230/2025-2 od 19. 2. 2025.