REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-167/2023-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužitelja AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukić i partneri, odvjetnicima iz Rijeke, protiv tužene UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, uz sudjelovanje mlt. GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici FB zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o ostvarivanju osobnih odnosa, nakon glavne rasprave održane 17. ožujka 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu Kristinu Sirotić, odvjetnicu iz Rijeke, tužene osobno uz punomoćnika Ivana Milanovića, odvjetnika iz Umaga i odsutnosti posebne skrbnice i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, a objavljene presude dana 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mlt. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom UB, na adresi u [adresa].
III. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. GB, sa ocem AB ostvarivati će se:
- do kraja ožujka 2025. jednom tjedno u trajanju do dva sata uz nadzor osobe koju je odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka/Zagreb,
- svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati na način da otac preuzme dijete u Arena Centru Zagreb do nedjelje u 18,00 sati na način da otac dovede dijete u Arena Centar Zagreb, s time da se kao prvi vikend određuje 4. travnja 2025.,
- za vrijeme ljetnih praznika počevši od prvog ponedjeljka u mjesecu srpnju na način da mlt. GB dva tjedna u kontinuitetu provede kod oca, a potom dva tjedna kod majke, pa nadalje sve do zadnjeg ponedjeljka u mjesecu kolovozu, i to na način da otac preuzme i vraća dijete u Arena Centru Zagreb,
- da mlt. GB s ocem provodi naizmjence polovicu zimskih praznika, (neparne godine drugi dio zimskih praznika (od 31. prosinca do 6. siječnja), a parne godine prvi dio zimskih praznika(od 24. prosinca do 30. prosinca), svaki drugi blagdan i državni praznik, sve na način da otac preuzme i vraća dijete u Arena Centru Zagreb,
- nakon ukidanja mjere opreza koja je izrečena tužitelju osobni odnosi odvijati će se i neizravno putem video poziva dva puta tjedno u 17,00 sati.
Ukoliko tužitelj iz bilo kojeg razloga ne može preuzeti dijete o tome je dužan izvijestiti tuženu osobno, a tijekom trajanja mjere opreza putem treće osobe NB, te se obvezuje tužena na isti način izvijestiti tužitelja o nemogućnosti preuzimanja djeteta.
IV. Nalaže se tuženiku AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanja mlt. djeteta GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 EUR mjesečno, počevši od dana presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 15-og u mjesecu za tekući mjeseci na račun majke i zakonske zastupnice UB, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Istarske kreditne banke Umag d.d.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 2. lipnja 2023. navodi da su stranke bivši izvanbračni partneri čija je zajednica prestala u kolovozu 2022. Za vrijeme trajanja zajednice 3. lipnja 2017. rođeno je zajedničko dijete mlt. GB. Predlaže da mlt. dijete nastavi živjeti sa majkom, da otac sa istim ostvaruje osobe odnosi i doprinosi njegovom uzdržavanju.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu prvotno protivila predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa između oca i sina.
3. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, nalaz i mišljenje vještaka dr. Helene Marčinko i profesora CB i mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin.
5. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Pazin u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Tijekom postupka sud je radi donošenja privremene mjere od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pazin dana 15. ožujka 2024. zaprimio mišljenje i prijedlog iz kojeg proizlazi da je u interesu djeteta da ostvaruje osobne odnose sa ocem jednom tjedno u trajanju od dva sata uz nadzor stručne osobe. Sukladno navedenom sud je 26. ožujka 2024. donio privremenu mjeru.
7. Iz provedenom kombiniranog vještačenja koje je zaprimljeno 8. listopada 2024. proizlazi da kod roditelja nisu registrirani značajni elementi poremećaja ličnosti ni psihotične dezorganizacije, što u bitnom ne umanje kompetenciju roditelja vezano za pitanje o ostvarivanju roditeljske skrbi. Majka pokazuje blaže smetnje iz kruga Poremećaja prilagodbe (F43.2) prema DSM-V. Kod majke postoji oblik zanemarivanja djeteta na način alijenacije djeteta od oca. Kod djeteta su uočene poteškoće razvoja govora, neuropsihološke smetnje, uspješniji razvoj neverbalnih kognitivnih sposobnosti te za tu dob manje uspješan razvoj verbalnih kognitivnih sposobnosti, no psihologijskim ispitivanjem ne registriraju se znakovi psihotraumatizacije dječaka. Postoje elementi impulzivnosti i hiperaktivnosti, nedovoljne socijalizacije djeteta i poštivanja pravila, prezaštićivanja djeteta, poteškoća u postavljanju granica u odgoju te alijenacije od drugog roditelja s kojim ne živi. GB pokazuje Poremećaj socijalne (pragmatične) komunikacije (F.80.89) prema DSM-V. GB ne iskazuje otpor u viđanju roditelja s kojim ne živi, a na roditeljima je odgovornost organizacije viđanja i druženja djeteta s roditeljem s kojim ne živi. Konstantnost u ritmu viđanja roditelja s kojim dijete ne živi potrebna je, stvara kod djeteta veću sigurnost i umanjuje separacijsku anksioznost. Obzirom na elemente alijenacije djeteta od strane majke ne može se isključiti mogućnost utjecanja majke na volju i želje djeteta s kim će živjeti. Nije u interesu mlt. djeteta da samo jedan od roditelja ima samostalnu roditeljsku skrb. Ostvarivanja osobnih odnosa s roditeljem s kojim mlt. dijete neće stanovati je u interesu djeteta. Regulacija tih odnosa treba biti jasno strukturirana i što češća, u početku pod stručnim nadzorom, ali nije nužno da je stručni nadzor dugotrajan.
8. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
7. Stranke su glede svih bitnih pitanja postigle sporazum na ročištu dana 17. ožujka 2025. na način kako je to navedeno u izreci, sukladno čemu je ova presuda donesena temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a.
U Puli, 24. ožujka 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici po pun.
3. posebnoj skrbnici
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin - po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka - po pravomoćnosti
