Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1331/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnost i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340- 01/23-03/4964, urbroj: 2198/01-9/006-24-4 od 9. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], završio osnovnu školu, umirovljeni ratni vojni invalid, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 17. siječnja 2024. do 1. veljače 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2023. u 08,25 sati upravljala vozilom navedenih reg. oznaka na lokaciji Ulica Domovinskog rata 1, Zadar,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist proračuna Grada Zadra.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eur (stoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnost i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog, klasa: 340-01/23-03/4964, urbroj: 2198/01-9/006-24-4 dana 9. veljače 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 24. ožujka 2025. te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da on nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa nije ni znao da tražene podatke treba dostaviti. Istakao je da ima bolesnu suprugu koja boluje od tumora, a on je ratni vojni invalid i ne spori da je kritične prigode zaustavio svoje vozilo na biciklističkoj stazi, jer mu je pozlilo.

3. Sud je pročitao naredbu (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 4), podatke o vozaču (list spisa 5) te pregledao fotografije (list spisa 9), presliku povratnica (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i presliku osobne iskaznice okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, jer on nije primio obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču. Ovu obranu okrivljenika sud nije prihvatio iz razloga što je jasno vidljivo iz preslike povratnice (l.s. 10) da je isti 15. siječnja 2024. zaprimio obavijest tužitelja (l.s. 4-5), a u kojoj obavijesti je upozoren na dužnost davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne u slučaju propuštanja dostave vjerodostojnog podatka. Ovo stoga što je iz preslike njegove osobne iskaznice, kao i na temelju potpisanog zapisnika ročišta kojem je osobno bio prisutan vidljivo da je riječ o istom potpisu, kao i na potpisu s preslike povratnice (l.s. 10) kojom je zaprimljena obavijest tužitelja (l.s. 4-5).

5.1. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja, kao i okolnost da je prekršaj zbog kojeg su od okrivljenika zatraženi predmetni podaci prekršaj parkiranja na nedozvoljenom mjestu za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: LI,

2. tužitelju: Upravnom odjelu za komunalne djelatnost i zaštitu okoliša Grada Zadra, Odsjeku za prometno redarstvo,

3. pismohrana – ovdje.