Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

Poslovni broj: Pn-9/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, OIB:02958272670 iz [adresa], zastupanog po punomoćnici GBA, protiv tuženika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naknade štete, izvan ročišta, 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Osijek, [adresa], OIB: 02958272670, na žiro-račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje – OZO broj:

[broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289- 41626, isplati iznos od 309,01 EUR uvećan za zatezne kamate koje na taj iznos teku od 19. travnja 2023. pa do isplate po stopi, koja se od 01. siječnja 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika 16. siječnja 2025. radi isplate iznosa od 309,01 EUR. U činjeničnim navodima tužbe tužitelj tvrdi da je rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/22-07/230, URBROJ: 338-14-02-01-23-02 od 14.07.2023. godine, tuženici s danom 31.03.2023. godine obustavljeno pravo na roditeljsku poštedu od rada i pravo na isplatu novčane naknade za vrijeme korištenja roditeljske poštede od rada za dijete G (rođ. **.**.2022. godine) jer je tuženica s danom 31.03.2023. godine izgubila status osigurane osobe tužitelja, te time više nisu bili ispunjeni uvjeti za korištenje navedenog prava. Tuženica je temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj: 152/22., u daljnjem tekstu: Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama) bila dužna prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava. Tuženica tužitelju nije prijavila činjenicu da od dana 31.03.2023. ne ispunjava uvjete temeljem kojih ostvaruje status u obveznom zdravstvenom osiguranju, pa je tužitelj do saznanja o istome došao naknadno. Stoga je tužitelj tuženici izvršio isplatu novčane naknade za razdoblje 01.04.2023. godine do 30.04.2023. godine. Tuženica je u razdoblju od 01.04.2023. godine do 30.04.2023. godine neosnovano primila isplatu novčane naknade u ukupnom iznosu od 309,01 EUR.

1.1. Temeljem članka 64. stavka 2. u svezi s člankom 70. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama tuženica je dužna tužitelju naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja je nastala zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane naknade jer u određenom roku nije prijavila promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili gubitak prava.

1.2. Tužitelj je dana 13. veljače 2024. godine podnio zahtjev tuženici da dobrovoljno vrati nepripadno isplaćenu novčanu naknadu, što ista nije učinila.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena dana 12. veljače 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), te upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

Valpovo, 24. ožujka 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Tuženiku