Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene VI iz [adresa], zastupane po branitelju Klepač Božidaru, odvjetniku iz Varaždina, Optujska 9, zbog povrede odredbe iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u postupku rješavanja prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-4/36195 i urbroj: 511-14-09-23-2 od 17. svibnja 2023., klasa: 211-07/23-4/36154 i urbroj: 511-14-09-23-2 od 17. svibnja 2023., klasa: 211-07/23-4/36212 i urbroj: 511-14-09-23-2 od 17. svibnja 2023., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966., u [adresa], kći V, s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana

k r i v a je

I. 1. što je kao vozačica dana 22. srpnja 2022. u 07,58 sati u mjestu Varaždin, Ul. Ivana Kukuljevića 17, parkirala teretno vozilo N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu, na način da je ometala nesmetani prilaz pješaka i drugih korisnika nogostupa

2. što je kao vozačica dana 17. srpnja 2022. u 16,50 sati u mjestu Varaždin, Ul. Ivana Kukuljevića 17, parkirala teretno vozilo N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu, na način da je ometala nesmetani prilaz pješaka i drugih korisnika nogostupa

3. što je kao vozačica dana 17. srpnja 2022. u 16,50 sati u mjestu Varaždin, Ul. Ivana Kukuljevića 17, parkirala teretno vozilo N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na nogostupu, na način da je ometala nesmetani prilaz pješaka i drugih korisnika nogostupa

II. čime je okrivljena počinila prekršaj pod točkom:

1. iz čl. . 4. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iz čl. . 4. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. iz čl. . 4. u vezi st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset i pet) eura

2. novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset i pet) eura

3. novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadeset i pet) eura

odnosno temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 17. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom za svaki pojedinačni prekršaj u iznosu od 30,00 (trideset) eura te su istoj određeni za svaki pojedinačni prekršaj troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Dana 26. lipnja 2024. ovaj sud donio je rješenje kojim se temeljem čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spajaju prekršajni postupci broj: Pp-1569/2023, Pp-1584/2023, Pp-1588/2023 protiv okrivljene te će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu broj: Pp-1569/2023.

3. Na okolnosti podnijetog obaveznog prekršajnog naloga, u žurnom postupku, okrivljena je uredno pozvana na ročište za dan 07. veljače 2025., međutim unatoč urednoj dostavi poziva nije se odazvala, već je pristupio branitelj okrivljene Božidar Klepač, koji je predložio da mu sud dodijeli rok od 15 dana za dostavu pisane obrane.

Branitelj okrivljene u spis nije dostavio pisanu obranu do dana donošenja presude.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o počinjenom prekršaju od dana 22. srpnja 2022. u 07,58, 17. srpnja 2022. u 16,50, 17. srpnja 2022. u 16,50 , obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, podaci o vozaču, Rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišno knjižni odjel od 29.01.2024., izvod iz katastarskog plana od 25.05.2023. te 11.06.2018., izvadak iz zemljišne knjige od 09.03.2006., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenice iz kojeg je razvidno da je okrivljena bila osuđivana.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

6. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti – parkiranje vozila na nogostupu – nalazi se dokazana temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza – izvješćem o počinjenom prekršaju od dana 22. srpnja 2022. u 07,58, 17. srpnja 2022. u 16,50, 17. srpnja 2022. u 16,50, obavijesti o počinjenom prekršaju, podacima o vozaču – traže se, podacima o vozaču, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

Naime, temeljem izvršenog uvida u naprijed citiranu dokumentaciju, posebice u izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Varaždin od 17. srpnja 2022. u 16,50 sati, od 17. srpnja 2022. u 16,50 sati, 22. srpnja 2022. u 07,58 sati, razvidno je da je kritične zgode neposredno od strane policijskog službenika PPrP Varaždin zapaženo da je predmetno vozilo bilo parkirano na nogostupu, a koje izvješće uredno je popunjeno od strane policijskog službenika PPrP Varaždin te je temeljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona isto uzeto u obzir kao vjerodostojan dokaz posebice ako se ima u vidu da se navedeno izvješće međusobno podudara i nadopunjuje i sa obavijesti o počinjenom prekršaju od dana 17. kolovoza 2022. te podacima o vozaču iz kojeg je razvidno da je okrivljena ĐI dostavila svoje osobne podatke posebice - svoje ime i prezime, datum rođenja, OIB i adresu - da je ona parkirala vozilo na nogostupu.

Stoga je sud navedene materijalne dokaze u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanje nedvojbeno je da je okrivljena svojim ponašanjem postupila suprotno čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

Budući da je okrivljena postupila suprotno navedenom, ponašanje okrivljene rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude, a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

8. Okrivljenici se za počinjeni prekršaj ne izriče propisana novčana kazna, već se istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost imala se u vidu činjenica što je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj u prometu, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svoju svrhu, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 24. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenoj: ĐI iz [adresa]

2. Branitelju: Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, Optujska 9

3. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE