REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-240/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja tužitelja RF, [adresa], zastupana po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika 1. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ZF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. EF, iz [adresa], svi kao pravni slijednici iz pok. EF R, radi utvrđenja prava vlasništva, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine koja se u zemljišnim knjigama vodi s oznakom k.č.br. k. č. br. [katastarska čestica] (oranica sa 2460m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Mudanije pa se ovlašćuje tužitelj po pravomoćnosti ove presude zatražiti uknjižbu svoga prava vlasništva na istoj sa imena tuženika na svoje ime u cijelosti.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je tužitelj samoposjednik i vanknjižni vlasnik nekretnine koja se u zemljišnim knjigama Naslovnog suda vodi s oznakom k. č. br. [katastarska čestica] (oranica sa 2460m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Mudanije u cijelosti. Tužitelj tvrdi da je samostalan posjed i vanknjižno vlasništvo na predmetnoj nekretnini stekao još osamdesetih godina prošlog stoljeća temeljem ugovora doživotnom uzdržavanju i darovanjem od svojeg pravnog prednika a ranijeg posjednika i vlasnika u cijelosti ove nekretnine pok. PF pok. C (F) Dodaje kako se radi o nekretnini katastarskog i lokalnog naziva "MESTO" sa lokacijom pored starih kuća tužitelja (k. č. br. [katastarska čestica]/5k.o. Rab-Mudanije) u naravi djelomično maslinik, a djelomično pašnjak.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio uz tužbu, i to: posjedovni list od 23.01.84., Ugovor o doživotnom uzdržavanju R II. 97/83 od 03.02.1984., izvod iz katastarskog plana.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 24. ožujka 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
