REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-2061/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Lidiji Repar Habulinec, u pravnoj stvari tužitelja GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivici Ćutuku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Nogometni klub Hrvatski dragovoljac, Zagreb, Aleja pomoraca 25, OIB: 85644884416, radi utvrđenja, temeljem odredbe čl.331.b. Zakona o parničnom postupku, dana 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da otkaz Ugovora o radu od 11. veljače 2022., sklopljen na određeno vrijeme, a koji otkaz je tuženik dao tužitelju Odlukom o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od (31. srpnja 2022.) i 11. kolovoza 2022., nije dopušten, a da je radni odnos prestao s danom 31. prosinca 2022.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenih bruto plaća za razdoblje od 1. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. iznos od 5.839,80 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedini iznos tekućim od dospijeća do isplate, i to:
- na iznos 1.167,96 eura s kamatom od 15. rujna 2022. do isplate,
- na iznos 1.167,96 eura s kamatom od 15. listopada 2022. do isplate,
- na iznos 1.167,96 eura s kamatom od 15. studenoga 2022. do isplate,
- na iznos 1.167,96 eura s kamatom od 15. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos 1.167,96 eura s kamatom od 15. siječnja 2023. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 11. kolovoza 2022. donio Odluku o poslovno uvjetovanom otkazu za koju tužitelj navodi da je ista protivna odredbama Zakona o radu, budući za istu nisu ispunjeni zakonski uvjeti, a također i da mu tuženik kao poslodavac nije isplatio pripadajuće plaće u ukupnom iznosu od 5.839,80 EUR bruto s kamatama od dospijeća do isplate, pa predlaže Odluku o otkazu utvrditi nezakonitom, kao i obvezati tuženika na isplatu neisplaćenih bruto plaća, sve uz naknadu parničnog troška s kamatama od presuđenja do isplate.
2. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 15 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave tužbe, te je isti upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku.
3. Uvidom u dostavnicu (list 13 spisa) sud je utvrdio da su tuženik tužbu i poziv na odgovor na tužbu zaprimio dana 28. studenoga 2022., a također da je podnesak tužitelja s preciziranim tužbenim zahtjevom od 8.1.2025. zaprimio dana 15. veljače 2025. te u ostavljenom roku od 15 dana za davanje odgovora na tužbu, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa ni do dana donošenja ove presude.
4. Stoga, budući su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a niti se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti, te odlučiti kao u izreci presude (čl. 338. stavak 5. ZPP-a).
5. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. ZOO-a, a odluka o visini zakonske zatezne kamate temelji se na članku 3. ZID ZOO (NN 78/15).
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl.154. st.1. ZPP-a, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr.7.1. OT), za pristup na ročište 6.12.2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr.9.1. OT), te za sastav podneska od 8.1.2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr.8.4. OT), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 450,00 EUR, uvećano za PDV, odnosno ukupno 562,50 EUR.
7. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na članku 30. stavak 2. Ovršnog zakona.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu 24. ožujka 2025.
Sudac:
Lidija Repar Habulinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2 ZPP-a ).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
