Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 13228/2024-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice BU zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a odlučujući o prigovoru okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/4157, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 8. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. IU i DU, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VŠS, teolog, nezaposlena, udana, majka četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 31. svibnja 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi San Diego tours d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/66781 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 12. svibnja 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 3. svibnja 2022.
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je pred ovim Sudom upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da nije kriva, da je bila odgovorna osoba u pravnoj osobi San Diego tours d.o.o. koja je korisnik vozila [registarska oznaka] i da nikada na svoje ime kao odgovorna osoba nije zaprimila nikakvu obavijest Postaje prometne policije Split da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje 3. svibnja 2022. pa da stoga i nije mogla počiniti prekršaj za koji ju se tereti.
4. U dokaznom postupku obavljen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split od 9. svibnja 2022. naslovljenu na San Diego tours d.o.o., Split, Obala Lazareta 3, povratnicu primljene obavijesti naslovljenu na San Diego tours d.o.o. od 12. svibnja 2022.
4.1. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-8/66781, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 9. svibnja 2022. koja je naslovljena na pravnu osobu San Diego tours d.o.o. a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 3. svibnja 2022. u 11:56 sati u mjestu Klis - Kosa, D1, počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 4. ZSPC-a, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
4.2. U daljnjem je dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-8/66781, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 9. svibnja 2022. koja je naslovljena na okrivljenicu a u kojoj se navodi da je policijski službenik ovlaštenog tužitelja utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 3. svibnja 2022. u 11:56 sati u mjestu Klis - Kosa, D1, počinjen prometni prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. ZSPC-a. Da je, sukladno odredbi članka 229. stavka 3. ZSPC-a, okrivljenik kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a.
5. U daljnjem je dokaznom postupku obavljen uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju pod Klasom: 211-07/22-8/66781, a iz koje proizlazi da je dostavljena na adresu pravne osobe San Diego tours d.o.o., Obala Lazareta 3, Split, 12. svibnja 2022.
6. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude pa je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe.
7. Mišljenje je ovog suda da je okrivljenica u utuženo vrijeme bila odgovorna osoba pravne osobe San Diego tours d.o.o. a koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], a kako to proizlazi iz Povijesnog Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu. Naime, odredbom članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu ovog Zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a okrivljenica kao direktorica pravne osobe San Diego tours d.o.o. vodi poslove ove pravne osobe i to u smislu odredbe članka 240. Zakona o trgovačkim društvima na vlastitu odgovornost.
8. S obzirom da u spisu prileže dvije obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, iste poslovne oznake i datuma izdavanja, logično je da je u ovom prekršajnom postupku relevantna obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na pravnu osobu San Diego tours d.o.o. i dostavljena na adresu njezinog sjedišta 12. svibnja 2022., a od kada počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka.
9. Prema članku 229. stavku 4. ZSPC-a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka (vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,) dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Slijedom iznijetog, u konkretnom predmetu prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a čini odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila, pa je u tom smislu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zauzeo stajalište da obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, treba biti naslovljena i dostavljena odgovornoj osobi u pravnoj osobi - u konkretnom slučaju okrivljenici, a što u ovom predmetu nije slučaj. Kako je već rečeno, ista nije dostavljena okrivljenici već pravnoj osobi koja je korisnik vozila.
11. Uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, je "conditio sine qua non" za počinjenje prekršaja.
12. Dakle, ovlašteni tužitelj dužan je utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik/korisnik vozila uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, a potom obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, dostaviti odgovornoj osobi, u konkretnom slučaju okrivljenici, jer je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužan postupiti po obavijesti, a zbog neispunjavanja propisane obveze može biti kažnjena u prekršajnom postupku.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Split, 24. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić ,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenica i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
