REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1379/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Vidović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz čl. čl. 216. st. 3. i čl.199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22. 133/23. i 144/24.), čl.17. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 29. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 65/15., 42/20., 144/20. 114/22. i 18/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-5/7635, urbroj 511-19-32- 25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni MĆ, sin M i CĆ, djevojačko prezime majke C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava se obavljanjem povremenih poslova, oženjen, otac šestero malodobne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1) što je 24. ožujka 2025. u 1.30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Karla Metikoša u smjeru sjevera gdje je zaustavljen kod kbr. 4 te je po policijskim službenicima izvršena kontrola vozila i vozača kojom prilikom je zbog sumnje na alkoholiziranost (zadah na alkohol, nesiguran govor) podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te je tom prilikom utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,86 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao je osobnim vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke upravljao motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,
3) što zgode kao pod točkom 1. izreke kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
4) što je zgode kao pod točkom 1. izreke prilikom privođenja i zadržavanja u službenim prostorijama VI PP Zagreb vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: ''Šta mi to radite pičke jedne nisam ništa napravio, znaš ti ko sam ja, koji ste vi kurac, vidjet ćete sutra ko su J, svi ste vi za psihijatriju, nabijem na kurac i vas i tu uniformu''
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 17. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjesto dvadeset) EURA,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 820,00 (osamsto dvadeset) EURA,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA,
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.060,00 (dvije tisuće šezdeset) EURA II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 24. ožujka 2025. u 1.30 sati do 24. ožujka 2025. u 13.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti još 2.020,18 (dvije tisuće dvadeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od tri mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 24. ožujka 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 24. ožujka 2025.
zapisničar
sudac
Sanja Vidović, v.r.
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Rješenje se dostavlja:
1. okrivljenom MĆ – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,
3. pismohrana.
