Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 1469/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubica Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 51. st 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, Klasa: 211-07/25-5/6726 broj: 511-18-10-25- 1 od dana 14. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1982. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik s mjesečnom mirovino od 151,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 14.03.2025. godine oko 09,40 sati upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registarskih oznaka [registarska oznaka] a kretao se II dionicom državne ceste D 27 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do 20 km stupa plus 300 metara iako je bio dužan nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar od kiše) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika gdje udara u stijenu uslijed čega se automobil obija te vraća na kolnik gdje se i zaustavlja uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba a okrivljeni je zadobio lake tjelesne ozljede
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je navedene prigode upravljao osobnim automobilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana (trideset).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 14. ožujka 2025. u 10,05 sati i koje je trajalo do dana 14. ožujka 2025. do 15,30 sati te zadržavanje po Rješenju ovog Suda od dana 14. ožujka 2025. do 24. ožujka 2025. koje uhićenje i zadržavanje se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju vrijeme uhićenja kao započeti 1 (jedan) dana, te zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 10 dana, što ukupno iznosi 11 dana, tako mu se izrečena kazna zatvora umanjuje za 11 dana (jedanaest) kazne zatvora te mu je preostalo za izdržati 19 (devetnaest) dana zatvora.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
V. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 229 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog automobila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka]. A koji predmet mu je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj 01510857 od dana 14. ožujka 2025.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:
PT, (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi navedene prigode upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje a kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova zbog čega mu je Rješenjem PP Biograd Klasa: 511-03/23-04/489-3, Urbroj: 511-18-09-24-30 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac, Klasa: 211- 07/25-5/6726 broj: 511-18-10-25-1 dana 14. ožujka 2023., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, dana 14.03.2025. oko 09,40 sati da je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes [registarska oznaka]. Kretao se DC D-27 iz smjera zapada u smjeru istoka kojom prigodom nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste, mokar kolnik uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i sletio je van kolnika, kojom prigodom je zadobio lake tjelesne ozljede. On da je upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje jer je u razdoblju od dvije godine zbog prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova zbog čega mu je Rješenjem PP Biograd određeno da ne može podići zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109.a. PZ-a ls 5., Izvješće o počinjenom stjecaju ls 6., Rješenje PP Biograd od 11. ožujka 2024. ls 7,8., preslik dostavnice ls 9,10., zapisnik o očevidu ls 11-13., situacijski plan prometne nesreće ls 14., preslik presude VPS-a od 08 studenog 2023. ls 15,16., Prekršajni nalog ls 17-19., nalaz specijalne bolnice za ortopediju Biograd na Moru ls 20., izvješće o uhićenju ls 21,22., zahtjev za naknadu troška PP Benkovac – Obrovac ls 23., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 24., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 25,26., Potvrda ministarstva Odjela za prekršajne evidencije pravosuđa od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj imam ozlijeđeni osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s vozilom reg oznaka [registarska oznaka] a kretao se državnom cestom D-27 kojom prigodom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, kolnik mokar od kiše, zbog čega je s vozilom izletio van kolnika gdje udara u stijenu a potom se odbija i vraća na kolnik gdje se i zaustavlja kojom prigodom je okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede. Također je priznao da je upravljao s navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 11-13., situacijski plan prometne nesreće ls 14., a koji dokaz se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatraju dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju te novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za djelo prekršaja pod točkom 1 pravorijeka ove presude.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju iz razloga što je Sud mišljenja da će se upravo s kaznom zatvora postići svrha da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja prekršaja i da će shvatiti štetnost i neprimjerenost svoga ponašanja, s obzirom da je isti recidivist te počinitelj više prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. ožujka 2025. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom I pravorijeka ove presude pod točka 1. izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.
9.Sud je naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku vozilo koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju, jer je mišljenja da se u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta (zbog vrijednosti predmeta) ne može izreći jer nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, vodeći se pri tom čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda gdje je pravo vlasništva zajamčeno navedenim člancima. Mjera oduzimanja predmeta je mjera "sui generis" koja se u konkretnom slučaju više ne ubraja u prekršajno pravne sankcije. Imajući u vidu prednje iznijeto sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ove presude.
10.Kako je okrivljenik bio uhićen i doveden na sud radi ispitivanja, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu zatvora kao 1 dan, i vrijeme zadržavanja određeno po Rješenju ovog Suda u trajanju od 10 (deset) dana što je i učinjeno, a podrobno navedeno u izreci presude sve na temelju citirane zakonske odredbe tako da je okrivljeniku preostalo izdržati zatvorsku kaznu u trajanju od 19 dana (devetnaest).
11.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
II
Okrivljeni se tereti da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine da je prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova zbog čega mu je Rješenjem PP Biograd Klasa: 511-03/23-04/789-3, Urbroj: 511-18-09-24-30 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine. U konkretnom slučaju okrivljeni se tereti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine. U spisu nigdje nije evidentirano da bi isti podnio zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole, pa prema tome isti se ne može teretiti za ovo djelo prekršaja jer nije sporno da je isti upravljao prije stjecanja prava na upravljanje zbog čega ga je Sud oglasio krivim pod točkom I pravorijeka ove presude. Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljenog ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret zbog toga je istog oslobodio od optužbe kao u pravorijeku pod točkom II ove presude.
U Zadru 24. ožujka 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: PT, [adresa].,
-zatvoru u Zadru,
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,
- pismohrani-ovdje.
