Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-619/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2a, zastupan po voditeljici FH, prof. psih., protiv protustranke VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ZH, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 24. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1996. u [adresa], od oca F i majke V, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.); o potrebi smještaja u odgovarajuću psihosocijalnu ustanovu; o upravljanju i raspolaganju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje braka).

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka VH može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog dana 1. kolovoza 2024. radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke VH navodeći da je protustranka VH rođena **.**.1996. u [adresa] od oca F i majke V iz treće kontrolirane trudnoće, međutim od rođenja zaostaje u psihomotornom razvoju. Pokretna je, ali ima skoliozu, što joj otežava kretanje. Korisnica je prava na inkluzivni dodatak pri ovome PU, a majka V ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja. U zadovoljavanju svih njezinih potreba potrebna joj je pojačana briga i njega druge osobe. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kojom ovo tijelo raspolaže vidljivo je da se VH liječi po dijagnozama F71 – umjerena duševna zaostalost, F07.9 – organski poremećaji ličnosti i poremećaj ponašanja, M20 – deformacija prstiju oba stopala, M41.05. – skolioza, ima poteškoće u komunikaciji i psihosocijalnoj prilagodbi, izrazito je anksiozna, nesigurna i nesamostalna. Kod nje su utvrđene dublje emocionalne smetnje, autistična držanje, misaona dezorganiziranost, izražene smetnje komunikacije, emocionalno i socijalno teško prilagođavanje, odmak od poznate strukture i rutine izaziva nervozu i napetost. Budući se ista zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti brinuti sama o sebi i zaštititi svoja prava i interese, podnijeli su prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ZH, dipl. iur., djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZZSR PU Đakovo od 31.7.2024., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 8. listopada 2024. predlagatelj je ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga, ali u kućanstvu protustranke.

4.1. Na istom ročištu posebna skrbnica opreza radi se protivila prijedlogu predlagatelja, nije se protivila provođenju medicinskog vještačenja protustranke, o njezinom zdravstvenom stanju i utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te će se po primitku nalaza očitovati o istom, te dodatno o prijedlogu predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: uvid u digitalne podatke matice rođenih, soc. anamnezu (str. 3-5 spisa), medicinska dokumentacija protustranke (str. 6-16 spisa), rješenje od 31.7.2024. HZSR, PU Đakovo (str. 18 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med. od 5.1.2025. (str. 29-39 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih protustranke VH utvrđeno je da je ista rođena **.**.1996. u [adresa], od oca F i majke V, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru doc. prim. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med., koja u svom nalazu i mišljenju od 14. siječnja 2025. navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke VH na Klinici za psihijatriju KBC Osijek dana 5.1.2025., koja od rođenja manifestira razvojne intelektualne smetnje, aktualno na razini intelektualnog deficita umjerenog tipa (označene F71, sukladno MKB-10) sa posljedičnim razvojem psihoorganske afekcije ličnosti (označen F 07.9, sukladno MKB-10) uz tjelesna oštećenja u smislu torakolumbalne skolioze i deformiteta prstiju oba stopala. Smetnje se manifestiraju u nemogućnosti ostvarivanja adekvatne komunikacije, nemogućnosti orijentacije u vremenu, prostoru uz otežanu orijentaciju prema osobama i oštećenim sposobnostima snalaženja u svome mikrosociumu, stereotipijama u ponašanju, nemogućnost razumijevanja okoline, neadekvatnom iskazivanju vlastitih potreba i nerazvijenih vještina samozbrinjavanja, suženim aktivnostima u kojima je u stanju sudjelovati uz sposobnosti obavljanja jednostavnih radnji, da razumije upute predočene na jednostavan način/jednostavnim rečenicama. Obzirom kronicitet smetnji u sklopu umjerene mentalne retardacije, afekciju ličnosti istima, te vjerojatnost daljnje progresije istih, može se reći da su takve smetnje ireverzibilne i da se s daljnjom progresijom dobi može očekivati i progresija kognitivnog deficita kao i redukcija sveukupnog funkcioniranja na planu raspoloženja, pažnje, volje. S protustrankom se ne uspostavlja suvisla i adekvatna komunikacija, te se podatci dobivaju isključivo od majke/predlagateljice, dok protustranka tek povremeno neverbalno gestikulirajući odgovori na jednostavno pitanje. Kod protustranke ne postoji kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog primarnog intelektualnog deficita – umjerene mentalne retardacije i organskog poremećaja ličnosti radi čega ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može ocijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese, a postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba . Protustranka nije raspravno sposobna. Imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav smetnji, kao i kronicitet i ireverzibilnost istih, ne može se očekivati značajno poboljšanje stanja ili izlječenje istoga. Slijedom navedenog smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću psihosocijalnu ustanovu; upravljanje i raspolaganje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje braka).

8. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi, kao niti posebna skrbnica protustranke.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, da se s protustrankom na ročištu 24. ožujka 2025. nije mogla uspostaviti komunikacija, sud je na istom ročištu rješenjem odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka VH punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.); o potrebi smještaja u odgovarajuću psihosocijalnu ustanovu; upravljanje i raspolaganje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivanje o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje braka), dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka VH može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku VH djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 24. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici ZH

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Đakovo