REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2749 /2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ , zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08,48/10,74/11 i 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20 , 85/22 ,114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340- 07/23-03/64440 i Ur broj: 251-10-73/82-25-1 od 10.3.2025.u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika 24. ožujka 2025. istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik: RŠ sin R i majke V, rođ. **.**.1976. g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, bolnica "Fran Mihaljević", po znaimanju voditelj voznog parka, oženjen, otac dvoje mlj.djece, prima plaću u iznosu od 1900 eura, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

-što je kao vozač dana 9. prosinca 2023. god. u 09,02 sata zaustavio vozilo reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji Đ [adresa] na mjestu unaprijed rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti - čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.1.t.13. kž. po st. 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- pa se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl, 38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

II/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.

obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/23-03/64440 i Ur broj: 251- 10-73/82-25-1 od 10.3.2025. obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90 eura te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenik pozvan da se očituje sada na navode optužbe, navodi da ne priznaje prekršaj i da se ne osjeća krivim. Navodi da je kritične zgode vozio VŠ koji je kod njega na stanu inače je 100% invalid pa ga je te zgode vozio koliko se sjeća na općinu. Stavio je znak pristupačnosti na suvozačevo sjedalo i sad kad mu sud ukazuje gdje po Pravilniku treba stajati znak vidi da je pogriješio. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je posjedovao znak pristupačnosti na ime osobe koja je 100 % invalid VŠ i koji živi na adresi [adresa] gdje je i njegova adresa prebivališta i kojeg je vozio. Predaje sudu kopiju znaka pristupačnosti u spis.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, fotoelaborat ( list 10 i 12 spisa) iz kojeg je vidljivo da na donjem lijevom kutu vjetrobranskog stakla vozila nema znaka pristupačnosti, izvršio uvid u Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom broj: HR2005265200 od 18.1.2024 koja vrijedi do 18.1.2029. god. na ime ĐŠ rođ. **.**.1972. god. izvršio uvid u IS MUP-a na ime DŠ iz kojeg je vidljivo da DŠ ima prebivalište na adresi [adresa] kao i okrivljenik, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavana.

5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.Time što je parkirao svoje vozilo na mjesto unaprijed rezerviranom za osobe s invaliditetom a da nije istakao znak pristupačnosti, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7.Naime odredbom članka 4.t.1; 2 i 3. Pravilnika o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom ( "Narodne novine" 139/21) propisano je:

(1) Parkirališna karta vrijedi samo kada vozilom upravlja osoba s invaliditetom iz članka 3. ovog Pravilnika ili se ta osoba nalazi u vozilu.

(2) Parkirališnu kartu ne može koristiti osoba koja nije osoba s invaliditetom.

(3) Parkirališna karta stavlja se u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana parkirališne karte vidljiva. Ukoliko podaci nisu vidljivi smatrat će se kako parkirališna karta nije istaknuta.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne svoju prekršajnu odgovornost.

9. Zbog svega je sud okrivljenika proglasio krivim te pozivom na odredbu čl.38.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona ocijenio da je okrivljenik prevozio invalidnu osobu,imao znak pristupačnosti samo ga nije stavio na propisani način pa sud zaključuje da okrivljenikovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja te okrivljenika oslobodio od kazne.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

11,Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,24. ožujka 2025. g.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . RŠ, [adresa]

2.OT-Grad Zgb Jagićeva 31,

3.pismohrana-ovdje