REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14374/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EH, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 322036-0005, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: EH, rođena **.**.1977., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je kao vlasnica obrta 18. rujna 2024. oko 12:35 sati u caffe baru Oaza, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-0001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 322036-0005 od 06.11.2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica se u tijeku postupka nije odazvala na uredno primljene sudske pozive za 21.01.2025. i 06.03.2025. nedolazak nije opravdala, niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj: 1017481-322036, Izvadak iz prekršajne kažnjavanosti iz kojeg proizlazi da je okrivljenica već pravomoćno prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja i to dana 03.05.2023. po odluci Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-138/2022, dana 18.01.2024. po odluci Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-8116/2023, dana 08.03.2024. po odluci Prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-15452/2023 i dana 28.06.2024. po odluci Prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1990/2024, Izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je vidljivo kako je NH, vlasnica obrta za ugostiteljstvo naziva [obrt] sa sjedištem u [adresa] u okviru kojeg posluje buffet "Oaza", dopis tužitelja od 06.02.2025., te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a koji je utvrdio prekršaj ŠH.

4. Saslušani svjedok referent ZAMP-a ŠH izjavio je da je dana 18. rujna 2024. oko 12:35 sati obavio nadzor u caffe baru „Oaza“, u [adresa], koji posluje u sklopu obrta okrivljenice. U trenutku kontrole u istom su se javno priopćavala autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima, odnosno putem računala koji je spojen na zidno ozvučenje youtube, svirala je domaća glazba izvođača SH, skladba "Ono malo sreće“, na koji način je okr. omogućila korištenje glazbenih djela u javnosti, a bez odobrenja HDS-a. U tijeku nadzora sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli, a kojem je bila nazočna djelatnica VH koja je zapisnik i potpisala. Kopiju joj je predao, a drugi primjerak je predao u pravnu službu ZAMP-a.

5. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.1. Za napomenuti je da je navedeni svjedok saslušan na raspravi dana 06.03.2025. na koju raspravu je pozvana i okrivljenica, a koja sa na uredan poziv nije odazvala, niti svoj izostanak opravdala.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a ŠH utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 12:35 i 12:45 sati, dakle za radnoga vremena u caffe baru Oaza, [adresa], koji posluje u obrta okrivljenice, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz obrtnog registra, javno priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja you tube.

7. Iz dopisa tužitelja od 06.02.2025. koji se očitovao na zahtjev suda, proizlazi da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenica nije ishodila niti naknadno, a nije niti otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja.

8. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kao fizička osoba – obrtnik u predmetno vrijeme, javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, zbog čega je i proglašena krivom, te joj je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenicu jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kod odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenih. Posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici EH, [adresa]

2. Tužitelju ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,

3. Pismohrana-ovdje.