Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-545/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CŽO zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. stavku 6. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/1514 urbroj: 511-10-07-22-2 od 10. siječnja 2023., u žurnom postupku dana 24. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljena JŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i J, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. pravnik, zaposlena u Gradu Sisku, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kao odgovorna osoba
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 9. listopada 2022. u 15,45 sati u Sisku, Letovanci kbr. 17, kao odgovorna osoba u pravnoj Grad Sisak koja je nadležna za održavanje NC-8, propustila voditi brigu i poduzimati primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa, uslijed čega je došlo do prometne nesreće na način da je navedenog dana i vremena vozač CŽ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se zapadnom prometnom trakom kolnika NC-8 kroz naseljeno mjesto Letovanci iz smjera u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 17 prednjim i stražnjim desnim kotačem vozila, nakon mimoilaženja s drugim vozilom, udario u neoznačenu udarnu rupu koja se nalazila uz zapadni rub kolnika, dimenzije 120x70x5 cm, oštetivši pritom desne kotače na vozilu u vidu puknuća pneumatika i oštećenja legure naplatka,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 6. stavka 2. kažnjivo po članku 6. stavku 6. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-4/1514 urbroj: 511-10-07-22-2 od 10. siječnja 2023., okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 331,81 eura, zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. stavku 6. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je poricala prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena JŽO u svoju obranu iskazala je da se ne smatra krivom. Izjavila je da ostaje u cijelosti kod svog prigovora te moli da se isti uzme kao njezina pisana obrana. Ne osporava da je odgovorna osoba grada [adresa] za gospodarstvo i komunalni sustav i nije joj poznato da li je oštećenik CŽ podnio zahtjev za naknadu štete u vezi predmetnog događaja. Izjavila je da je grad [adresa] povjerio trgovačkom društvu Komunalac posao za održavanje te prometnice, da su grad [adresa] i trgovačko društvo Komunalac sklopili ugovor te da je spomenuti ugovor te ugovor između grada [adresa] i Ministarstva mora, prometa i infrastrukture dostavila uz prigovor te predlaže da se ugovori razmotre kao dokaz obrane. Također se pozvala na sudsku praksu koja se odnosi na odredbu članka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tvrdi da se radi o prekršaju blanketne naravi. Iz svih razloga predložila je da ju se oslobodi od optužbe.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor broj: 98-04/21 o povjeravanju obavljanja komunalnih poslova iz Programa održavanja komunalne infrastrukture u 2022. godini, dodatak Ugovoru broj: 98-04/21 o povjeravanju obavljanja komunalnih poslova iz Programa održavanja komunalne infrastrukture u 2022. godini, Ugovor o dodjeli bespovratnih financijskih sredstava za operacije koje se financiraju iz Fonda solidarnosti Europske unije, dopis- podaci o pravnoj i odgovornoj osobi, traži se, od 10. listopada 2022., dostavnicu, dopis- podaci o odgovornoj osobi- obavijest, dostavlja se od 14. listopada 2022., troškovnik očevida Policijske postaje Sisak od 2. studenog 2022., Ugovor broj: 55-04/22 o izvođenju radova na održavanju dijela prometnice Mađari – Letovanci 8. prosinca 2022., povratnice, izvješće PP Sisak o poduzetom od 9. listopada 2022., obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje, traži se od 2. studenog 2022., zapisnik o očevidu od 9. listopada 2022., situacijski plan od 29. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod oštećenika broj: 02174227, dopis Komunalac Sisak od 11. listopada 2022., elektronsku komunikaciju od 10. listopada 2022., izvode iz ophodarskih dnevnika (list spisa 46-50), presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-1466/2021 od 26. siječnja 2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. prosinca 2024.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenice i dokaza koji su razmotreni u prekršajnom postupku, ovaj sud oslobodio je okrivljenicu od optužbe za prekršaj iz članka 6. stavak 1. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.Okrivljenica je negirala prekršajnu odgovornost te u svojoj obrani navela i dokazala da je kao odgovorna osoba u gradu [adresa] poduzela sve moguće radnje koje su potrebne radi održavanja i zaštite ceste jer je navedenim ugovorom koji je sklopljen sa "Komunalac Sisak d.o.o.", a kojeg između ostalog ima i ophodarsku službu, regulirano takvo održavanje i sanacija oštećenja prometnica.
Osim toga, u činjeničnom i pravnom opisu prekršaja mora biti jasno naveden konkretni blanketni propis čije su odredbe povrijeđene, a to je izostalo, budući da iz same odredbe članka 6. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ne proizlazi te je zakonski opis djela manjkav. (Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u presudi poslovnog broja Ppž-1466/2021 od 26. siječnja 2022.)
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Petrinji 24. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
