Republika Hrvatska

Posl. broj: Pp-4267/2024-7

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 114/2022 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/29725, urbroj: 511-09-34-24-1, podnesenog ovome sudu 6. studenoga 2024., nakon provedene javne, glavne rasprave završene 20. ožujka 2025.u nazočnosti tužitelja, a bez nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČP, sin Č, rođen **.**.1956. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I/što je,

13. listopada 2024. u 23,15 sati upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. ozn. [registarska oznaka] i kretao se Rijeci, kolnikom ulice Tome Strižića u smjeru Ulice Kačjak, iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 2,38 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000 ARSC 0171, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške odnosno 0,1 g/kg, što iznosi 2,28 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno članka 199. stavka 2. i počinio prekršaj iz čl. 199., st. 8. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 1.000,00 (tisuću) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III/ Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, te trošak tužitelja na ime upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa); dakle, ukupno 25,62 (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava provedena je, na temelju odredbe članka 167.st.3. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan, svoj izostanak nije opravdao niti je u spis dostavio pisanu obranu, na vrijeme je pozvan, a Sud je utvrdio i da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, a to na temelju materijalnih dokaza priloženih optužnom aktu, a iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, kao i njegova krivnja.

3. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

4.1. Iz Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona od 13. listopada 2024., utvrđeno je da se isti obavještava da će se za počinjeni prekršaj: upravljao kolnikom u Ulici Tome Strižića osobnim automobilom marke Fiat reg. Ozn. [registarska oznaka] u smjeru ulice Kačjak, iako je u krvi imao alkohola 2,28 g/kg odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom DRAGE ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja te se, između ostalog, obavještava i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Primitak navedene obavijesti, 13. 10. 2024. u 23,45, okrivljenik je potpisao.

4.2. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (str. 5 spisa, utvrđeno je da je ispitanik ČP rođen **.**.1956. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], zbog postojanja osnova sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Ispitanik je izjavio da je konzumirao vino, tijekom večeri, 13. 10. 2024. prihvatio je ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja koje je obavljeno istog dana u 23,30 u Rijeci Ulica Tome Strižića kbr. 14 uporabom uređaja DRAGER kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,28 g/kg. Ispitanik nije imao primjedbi, zapisnik je potpisao i isti mu je uručen.

4.3. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je osumnjičeniku, predmetnom ČP, naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom, uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. Br. [serijski broj], koja započinje 13. 10. 2024. u 23,30 i traje do 18. 10. 2024. u 8,00, a koja se naređuje zbog postojanja osnovane sumnje da je 13. 10. 2024. u 23,15 u Rijeci u Ulici Tome Strižića kbr. 14 učinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC.

4.4. Iz Službene zabilješke (str. 7 spisa) utvrđeno je da je ista sastavljena 13. 10. 2024. po policijskim službenicima Interventne policije u JSIP Rijeka, a u svezi zaticanja i zaustavljanja vozila i vozača ČP te počinjenje prekršaja iz ZSPC – upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola

Dana 13. 10. 2024. u 23,15 u ulici Tome Strižića zamijetili su vozilo marke Fiat Punto zelene boje , reg. Oznaka [registarska oznaka] kako se kreće ulicom iz smjera centra grada u smjeru Gornje Vežice, a da pritom vozilom krivuda u prometnoj traci.

Svjetlosnim signalima na službenom civilnom vozilu reg. Oznake [registarska oznaka] gore navedeno vozilo je zaustavljeno u ulici Tome Strižića kod kbr. 14.

Po zaustavljanju uvidom u vozačku dozvolu ser. Broj [serijski broj] utvrđeno je da navedenim vozilom upravlja osoba ČP rođen. 23. 9. 1956. s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa] dok je na mjestu suvozača zatečen putnik u vozilu GP rođen **.**.1957. s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa] čiji je identitet provjeren uvidom u osobnu iskaznicu ser. Broj: [serijski broj].

Navedeni vozač je također bio pod velikim utjecajem alkohola u svezi čega je izvješten dežurni djelatnik JSIP Rijeka koji je obavijestio djelatnike PPRP Rijeka, a koji su na mjesto zaustavljanja gore navedenog vozila pristupili u 23,30 te su ČP alkotestitasli kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,38 g/kg a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona protiv ČP će biti podnesen Optužni prijedlog te je isti isključen iz prometa.

4.5. Iz Potvrde Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenik, prije inkriminirane zgode prekršajno osuđivan; i to ovosudnom presudom broj Pp P-4664/2019 od 21. 4. 2022., pravomoćnom 16. 5. 2022. za prekršaje iz čl. 181. st. 8. i čl. 46. st. 3. ZSPC, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 836,15 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, materijalnih dokaza na temelju kojih je utvrđeno da je predmetni prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba PPP Rijeka, koji su u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora nad primjenom ZSPC-a neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja, o čemu su sačinili i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te službenu bilješku - koja je, na temelju odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona, dokaz u prekršajnom postupku, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode, upravljajući vozilom u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne na koje će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj (propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura te, alternativno kazna zatvora), Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prije inkriminirane zgode prekršajno osuđivan.

6.1.Stoga je novčanu kaznu odmjerio u iznosu višem od posebnog zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se nižom novčanom kaznom ne bi postigla svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Nadalje, okrivljeniku je, prihvaćajući prijedlog tužitelja, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da je ovaj Sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a to obzirom da je predmetni prekršaj jedan od najtežih i najopasnijih prekršaja iz ZSPC-a i, prema podacima MUP-a jedan od glavnih uzročnika prometnih nesreća sa najtežim, i smrtnim ishodima.

7.1. Sud je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 4 (četiri) mjeseca (Zakonom propisano od 1 do 24 mjeseca),a ne u predloženom trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da će se određivanjem ove zaštitne mjere u kraćem trajanju ne može postići svrha primjene zaštitne mjere i da će upravo u određenom trajanju ista zaštitna mjera dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pri čemu je Sud imao u vidu da okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mu je bila izrečena presudom navedenom u točki 4.5. ovog obrazloženja, i to za prekršaje iz članaka 181. st. 8. i čl. 46. st. 3. ZSPC-a, očito na njega nije imala odvraćajući učinak.

8.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te trošak tužitelja na ime upotrebe alkometra.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.