REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-1063/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje ŽČ, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca EČ, državljanina Bangladeša, rođen **.**.2003., radi sudske kontrole upravnog postupka, 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/255, URBROJ: 511-19-40-25-1 od 21. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, dostavila je ovome sudu 24. ožujka 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/255, URBROJ: 511-19-40- 25-1 od 21. ožujka 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25. dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem EČ, državljaninu Bangladeša određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 1 (jednog) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, KLASA: UP/I-216-04/25-01/936, URBROJ: 511-19-40-25- 1 od 21. ožujka 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti iz države iz koje je došao u Republiku Hrvatsku, državu njegova podrijetla Bangladeš ili uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 21. ožujka 2025. te da je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo kako je u Republiku Hrvatsku došao zrakoplovom te da je nakon dolaska boravio u [adresa] na različitim mjestima. Naveo je kako se nije javio poslodavcu te da je odlučio otići u Sloveniju, a zatim dalje do Italije kako bi zatražio azil. Naveo je da je svoje dokumente bacio i nastavio putovanje bez ičega te da u Republici Hrvatskoj nema boravak, a da kod sebe ima oko 300 eura. Izjavio je da ne želi dragovoljno napustiti Republiku Hrvatsku i Europski gospodarski prostor.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema adresu smještaja u R. Hrvatskoj, nema novčanih sredstava, putnih karata kao i prijavljen boravak u R. Hrvatskoj te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavak 2., 3. i 9. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. podstavcima 2., 3. i 9. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do 1 (jednog) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja u matičnu zemlju.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 24. ožujka 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. EČ, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, OČ

82, e – mailom uz povratnicu

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, poštom

3. U spis