REPUBLIKA HRVATSKA
K-1142/2024-4
OPĆINSKI SUD U SPLITU
GUNDULIĆEVA 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po Ivani Peronja, kao predsjedniku vijeća, te sutkinja porotnica Mile Gulam i Renate Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-1304/2018 od 22. listopada 2018., nakon javno provedene rasprave 27. siječnja 2025. i 24. ožujka 2025., a zaključene 24. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika SN, branitelja okrivljenika, Mihaela Acalinovića, odvjetnika u Visu, te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu RN, **.**.2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08),
PROTIV OKRIVLJENIKA: SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " S", sin BN i AN, rođene R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolara, zaposlenog, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjih imovinskih prilika, neodlikovanog, neosuđivanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi:
u vremenskom razdoblju od veljače do lipnja 2018. godine, u Splitu, zajednički i dogovorno sa prvookrivljenikom ŽN, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u cilju uzgoja i prodaje, a radi stjecanja neosnovane imovinske koristi, na balkonu stana u kojem prebiva na adresi [adresa] u tri lonca za cvijeće zasadili, plijevili i zalijevali tri stabljike marihuane koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), koje su u svibnju 2018. godine pobrali, težine oko 300 grama, te odložili u 11 staklenih posuda, s marihuanom težine T1-27,64 grama, T2- 33,75 grama, T3-25,34 grama, T4-43,34 grama, T5-21,51 grama, T6-20,66 grama, T7- 4,25 grama, T8-17,97 grama, T9-20,53 grama, T10-13,83 grama, T11-9,81 grama, koje su zajedno s digitalnom vagom na kojoj je utvrđena prisutnost THC-a držali u drvarnici koja pripada obiteljskom stanu prvookrivljenog ŽN na adresi [adresa], gdje se droga nalazila do dana 13. lipnja 2018. godine kada je istu prvookrivljeni ŽN dragovoljno izručio policijskim službenicima, te u dvije PVC vrećice s hermetičkim zatvaračem sa sadržajem 1,06 grama i 1,08 grama marihuane, koju drogu je naznačenog dana prvookrivljeni ŽN držao kod sebe jer se trebao naći s kupcem droge, kada je istu također dragovoljno predao policijskim službenicima, s tim da su od svibnja do 13. lipnja 2018. godine, u cilju stjecanja neosnovane imovinske koristi, na području grada Splita u više navrata prodali NN osobama dio proizvedene droge marihuane u količini oko 50 grama za iznos od najmanje 5.000,00 kuna, time se okoristivši za naznačeni iznos,
dakle, da bi proizvodio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, te ih neovlašteno prodavao,
II. čime da bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. K-DO-1304/18 od 22. listopada 2018., protiv okrivljenih pod 1) ŽN i pod 2) SN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj: Kž-170/2024 od 31. listopada 2024. ukinuta je prvostupanjska presuda ovog suda poslovnog broja K-1073/2019 od 4. prosinca 2023. u odnosu na okrivljenika pod 2) SN, i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Pozvan da se u smislu odredbe čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, koja je uređena 1. prosinca 2023. (list 200 spisa), okrivljenik SN je na raspravi održanoj 27. siječnja 2025. izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom, te je potom iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka jer je tako zahtijevao, sve sukladno čl. 417. st. 5. ZKP/08.
4. U svojoj obrani koju je iznio u prethodnom postupku i na raspravi (listovi 37-40, 42, 107-111, 202-203 i 238 spisa) okrivljenik SN je negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela u bitnome ističući da je neosnovano optužen za počinjenje ovog djela od strane ŽN. Sa ŽN nije sudjelovao u nikakvim poslovima, ni poslovno niti privatno. Bio je pozivan u policijsku postaju na ispitivanje na okolnosti počinjenja kaznenog djela, u bitnome ističući da policija kod njega u stanu u kojem prebiva nije nikada vršila pretragu.
5. U daljnjem tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je ŽN.
5.1. Potom je u dokazne svrhe, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/08 pročitan i pregledan: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine serijskog broja [serijski broj] (list 9, 63 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine (list 10, 64 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine serijskog broja [serijski broj] (list 11, 61 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine (list 12, 62 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine serijskog broja [serijski broj] (list 13, 65 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 13. lipnja 2018. godine (list 14, 66 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod ŽN PU SD, I Policijske postaje Split od 5. srpnja 2018. godine s pripadajućim DVD- om (list 23-28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od SN PU SD, I Policijske postaje Split od 14. lipnja 2018. godine serijskog broja [serijski broj] (list 35, 71 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od SN PU SD, I Policijske postaje Split od 14. lipnja 2018. godine (list 36, 72 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa kod SN PU SD, I Policijske postaje Split od 5. srpnja 2018. godine (list 44-48 spisa).
5.2. Nastavno, u dokaznom postupku je na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka ZN sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 1. listopada 2018. godine (list 115 spisa) te toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: 511-01-114/2-5190/18 od 15. listopada 2018. godine (list 121-126 spisa).
5.3. Na kraju dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog SN od 27. siječanja 2025. (list 245 spisa).
5.3. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti su imale drugih dokaznih prijedloga.
6. Zastupnik optužbe je u završnom govoru naveo kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika SN zbog utuženog kaznenog djela, te je predložio da se u odnosu na njega sukladno odredbi čl. 452. t. 3. ZKP/08 donese presuda kojom se optužba odbija, obzirom da prema rezultatima provedenog postupka ne proizlazi dokazanim kako je okrivljeni SN počinio predmetno kazneno djelo zajedničko i dogovoreno sa ispitanim svjedokom, a prethodno okrivljenikom ŽN, na način kako je to navedeno u optužnici.
7. S obzirom da je zastupnik optužbe u završnom govoru odustao od kaznenog progona protiv okrivljenika SN, valjalo je na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i promet drogama - opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.
8. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, oni padaju na teret proračunskih sredstava sukladno članku 149. st. 1. ZKP/08.
U Splitu, 24. ožujka 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Ivana Peronja
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ODO-u u Splitu,
- okrivljenom SN, [adresa],
- branitelju okrivljenika, Mihaelu Acalinoviću, odvjetniku u Visu
- u spis.
