Poslovni broj: Pp-3881/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika VL, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/97460, Urbroj:511-19-44-24-1 od 08. studenog 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 1., u svezi članka 293. stavak 2. i članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VL i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 134. stavak 1., u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), za prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaj iz članka 134. stavak 1. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, odnosno primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz napomenu da ukoliko u rečenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u paušalnom iznosu od 39,82 eura u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.

4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije-izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenih mu na teret, u krucijalnom navodeći kako je zbog neopreznosti udario pješaka na pješačkom prijelazu iako se kretao malom brzinom i to iz razloga jer mu je pozornost bila na tramvaju koji je bio iza njega. U tom trenutku je i uočio pješaka ispred sebe, ali već je bilo kasno i pješak je pao. U tom trenutku je otvorio prozor u namjeri da ga pita da li je sve u redu, no on se ustao i vičući krenuo prema njemu. Uplašio se, vidio je da čovjek normalno hoda te je napustio mjesto nesreće. Ističe da je vozač taksija od 2018. godine, i tako zarađuje za život. Kazna od 710,00 eura bi dodatno ugrozila njegovo loše imovinsko stanje o kojem ne ovisi samo on već i njegov otac. Moli da mu se omogući plaćanje kazne na rate, te da mu se kazna oduzimanja vozačke dozvole na šest mjeseci prebaci na opomenu, tj. uvjetnu kaznu kako ne bi ostao bez posla. Radi za sebe, sam plaća mirovinsko i zdravstveno osiguranje, do sada nije imao ovako težak prekršaj.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika ovaj sud je utvrdio da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, pa uz uvažavanje prigovornih navoda okrivljenika ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa su izrečene novčane kazne iz obaveznog prekršajnog naloga ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, pa s obzirom da su novčane kazne ublažene nije bilo razloga za obročnom otplatom iste.

8. Ukupno izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Nije utemeljeno traženje okrivljenika kojim predlaže da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci zamjeni opomenom, odnosno uvjetnom kaznom jer takva mogućnost niti ne postoji.

10. Iako inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj, zbog čega je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ipak mu je, po ocjeni ovog suda, ista izrečena u predugom trajanju s obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivan, pa ovaj sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

11. Stoga je ovaj sud primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 24. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.