REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Povrv-146/2024-17.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui, odvjetnicima iz Zagreba, Zelinska 4, protiv tužene LZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franji Ribiću, odvjetniku iz Zagreba, Gajeva 59, radi isplate, odlučujući o zahtjevu svjedoka za naknadom troškova, dana 24. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, pod poslovnim brojem Povrv-146/2024-16. od 24. ožujka 2025. godine, u izreci, u prvom redu, u pogledu prezimena svjedoka tako da se umjesto prezimena " L" navodi prezime " TZ".
II U ostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, pod poslovnim brojem Povrv-146/2024-16. od 24. ožujka 2025. godine, ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-146/2024-16. od 24. ožujka 2025. godine, priznat je putni trošak svjedoku TZ za dolazak na ročište za glavnu raspravu dana 24. ožujka 2025. godine.
2. Međutim, naknadno je utvrđeno da je omaškom u izreci, u prvom redu navedeno pogrešno prezime svjedoka tako što je navedeno prezime " L" a trebalo je biti navedeno " TZ", pa je onda sud temeljem čl. 342. stavak 1. i 2. ZPP-a, ispravio rješenje ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-146/2024-16. od 24. ožujka 2025. godine i odlučio kao u izreci rješenja.
U Grubišnom Polju, 24. ožujka 2025. godine
S u t k i n j a:
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan sud drugog stupnja. Žalba protiv tog rješenja ne zadržava ovrhu rješenja.
