Poslovni broj: Pp-3966/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MM, zbog djela prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. i čl. 114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/115403, dana 23.12.2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991.g., u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici za djelo pod točkom 1. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa joj se primjenom čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirila u cijelosti, te se okrivljenica oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, zbog prekršaja iz čl.45.st.4. uz primjenu čl. 293.st.2. i čl.114.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečenih novčanih kazni i troškova postupka navodeći u bitnome da je to bio trenutak kada joj je izmakla pažnja i došlo je do naleta vozila, što ne poriče. Međutim, istina je da nije imao odgovarajuću zaštitnu odjeću, a trebao je samo gurati bicikl i sve to njenim odobrenjem, ali ga je dječji nestašluk odveo na cestu. Dodaje da ona inače kao majka uredno komunicira s njim kada je kod kuće. Drži da je novčana kazna prestrogo odmjerena a obzirom je i samo dijete bilo povrijeđeno. Ona inače nije bila uključena u ovoj nezgodi u bilo kojem segmentu kontrolne pažnje te stoga drži da je visina novčane kazne prestrogo odmjerena a ona do sada nije kažnjavana. Moli da joj se novčane kazne ublaže.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenice u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga novčane kazne koje su okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažene.

Okrivljenica je oslobođena naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24.3.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.