REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1584/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/7592, Ur.broj: 511-18-15-25-1 od 23. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin R Srbija, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00€, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2025. u 04,05 sati u Zadru, u Ulici Ljudevita Posavskog kbr.bb, upravljao osobnim automobilom srpskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] u a izvršenom kontrolom upotrebom alkometra Drager istom je izmjerena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što utvrđeno iznosi 1,60 g/kg, II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeni ĐU se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 23. ožujka 2025. u 04,45 sati do 23. ožujka 2025. u13,45 sati, koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1280,18€ (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne - u iznosu od 853,45 € (osamsto pedeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 € (dvadeset pet eura), a u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/7592, Ur.broj: 511-18-15-25-1 od 23. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐU zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom, u bitnom, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je s kolegom izašao vani, konzumirali su alkohol i pri povratku su ih zaustavili policijski službenici. Njegov kolega koji je tada upravljao vozilom je alkotestiran i rečeno mu je da zbog koncentracije alkohola ne može više upravljati vozilom. On je do tada bio suvozač, a kako kolega više nije mogao upravljati vozilom, otišao je s policijskim službenicima, on je započeo s upravljanjem, a onda su ga nakon 100 metra zaustavili policijski službenici i izvršeno je alkotestiranje, te ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalaz hitnog prijema, vozačka dozvola okrivljenika, trošak PPRP Zadar i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,60 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Arkco 0196", te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni ĐU počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐU je naloženo plaćanje paušalnog troška provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) koji je odmjeren prema složenosti i trajanju ovog postupka dok je stvarni troška od 11,00 € (jedanaest eura) odmjeren a temeljem priloženog računa PPRP Zadar, a za trošak uporabe alkoskopa, te ukupni trošak iznosi 25,00 € (dvadeset i pet eura), a okrivljenik je isti dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 23. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik ĐU

3. U spis: Pp-1584/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska