Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-444/2025-5
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-5/6049 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 05. ožujka 2024.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 24. ožujka 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĆE, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1. Andrilovečka kbr. 5, državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I.
što je dana 05. ožujka 2025. godine u srijedu u 11,10 sati u Slatini, u ulici Bana Jelačića kbr. 33 zatečena da unatoč pravomoćnom prekršajnom nalogu PP Donji Miholjac Klasa: 211-07/23-1/2826, Ur.broj: 511-07-26-23-1 od 14 ožujka 2023.g. pravomoćan 23.03.2023.g. i izvršan 03.04.2023.g. narušava javni red i mir na način da se odala prosjačenju, zaustavljala građane i ispruženih ruku, tražila milostinju u novcu lažno prikazujući svoje financijsko i zdravstveno stanje što je kod FE izazvalo samilost koji joj je davao novac.
II. Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 11. istog Zakona.
III. Okrivljenoj se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 € (četrdesetpeteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat
će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog
zakona).
IV.
Temeljem članka 76.stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 16,85 € (1 novčanica od 5,00 €, dvije kovanice od 2,00 €, 5 kovanica od 1,00 €, 4 kovanice od 0,50 €, 3 kovanice od 0,20 €, 2 kovanice od 0,10 €, 1 kovanica od 0,05 €) koji iznos je okrivljena dužna uplatiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. broj: [serijski broj], ili će se u protivnom, isti iznos naplatiti prisilnim putem.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene Klasa: 211-07/25-5/6049 Urbroj: 511-16-07-25-1 od 05. ožujka 2024.g., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐE, zapisnik o ispitivanju svjedoka FE, Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 00931267 za okrivljenicu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], preslike prekršajnog naloga PP Donji Miholjac, rješenja o produljenoj mjeri opreza ovog suda od 10. ožujka 2025.g. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2025.godine, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene.
3. Kako su u radnjama okrivljene sadržana obilježja prekršaja za koji se ista tereti, okrivljenoj je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok joj je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za istovrsni prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Temeljem članka 76. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 16,85 € (šesnaesteuraiosamdesetpetcenti) jer je okrivljena prilikom prosjačenja primila taj iznos. Osnovna svrha oduzimanja imovinske koristi je da se počinitelju oduzme ono što je stekao prekršajem, što je utvrđeno primjenom bruto načela i sukladno članku 76.stavak 5. PZ-a s obzirom da se oduzeta imovinska korist ne umanjuje za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 24. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
