Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 17290/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika IU zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) kažnjivih po članku 53. stavku 4. i članku 238. stavka 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/8974, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 12. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 24. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i RU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, završena gimnazija - u tijeku osposobljavanje za vozača D kategorije, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 19. veljače 2023. u 09,36 sati u Splitu, na kolniku ulice Domovinskog rata upravljao vozilom marke mazda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 85 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 35 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
b) da je iste prigode opisane kao pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. 2. veljače 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
pa se na temelju citiranog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1., sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
utvrđuje
za djelo pod A) novčana kazna od 300,00 (trista) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 200,00 (dvjesta) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna 500,00 (petsto) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 19. veljače 2023. upravljao vozilom mazda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Domovinskog rata brzinom od 85 km/h i time prekoračio dozvoljenu brzinu za 35 km/h, a važenje prometne dozvole za navedeno vozilo da je isteklo za više od 15 dana tj. 2. veljače 2023. Žali zbog počinjenih prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da u zadnje dvije godine nije počinio niti jedan prometni prekršaj, a da mu je u tijeku polaganje za vozača D kategorije, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili pak ista izreče u što kraćem trajanju obzirom da mu je vozilo nužno potrebno za posao vozača koji planira početi kroz mjesec dana kao i za dolazak do posla obzirom da živi u [adresa] iz kojeg mjesta rijetko i neredovito prometuju autobusne linije.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod brojem:211-07/22-3/7650 pravomoćnom 4. lipnja 2022., prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:211-07/22-4/43793 pravomoćnom 5. kolovoza 2022., prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:211-07/22-4/65502 pravomoćnom 3. studenog 2022., prekršaja iz članka 75. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:211-07/23-2/2839 pravomoćnom 15. rujna 2023., prekršaja iz članka 12. stavka 8. i članka 238. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:211-07/23-4/10003 pravomoćnom 5. prosinca 2023., prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem:211-07/23-4/61929 pravomoćnom 27. rujna 2023., prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Omiš pod brojem:211-07/22-2/31094 2. listopada 2022. te prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem:Pp-9425/2024 pravomoćnom 17. siječnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. veljače 2023., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Prema članku 53. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom i kretao se kroz naselje brzinom od 85 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 50 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 35 km/h, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod točkom a) izreke Presude.
8. Prema članku 238. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8.1. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona, činjenično opisanog pod b) izreke Presude.
9. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da je trenutno nezaposlen kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja naprijed navedenim odlukama, ali sud je okrivljeniku cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona za svako djelo ublažio novčanu kaznu, nakon čega je na temelju članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec imajući na umu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja pa je na ovaj način nužno i preventivno djelovati za ubuduće da bi se spriječila ovakva i slična protupravna ponašanja.
11.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti ove Presude.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 24. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
