Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-683/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČO, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 136/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/17102 od 18. veljače 2025, dana 24. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora okrivljenog ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, na način da se izriče:

I. Na temelju čl.181.t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) protiv okrivljenog ČO

odbija se optužba

što je dana 16.02.2025. godine u 04:22 sati u mjestu Vlaislav, općina Novigrad Podravski, ulica Vlaislav kućni broj 00 kao vozač vozila N1marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 111 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja PUMA SE6 PROLINE, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.53.st.1, a kažnjivo po čl.53.st.4. ZSPC-a.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem 211-07/25-4/17102 od 18. veljače 2025. godine zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Navedeni predmet zaprimljen je kod ovog Suda dana 20. ožujka 2025., te je uz isti dostavljen podnesak tužitelja u kojem se navodi kako Policijska postaja Koprivnica odustaje od daljnjeg prekršajnog progona protiv okrivljenog, budući su nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga utvrdili nove okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da je prilikom unosa prekršaja u Operativnu evidenciju prekršaja došlo do pogreške prilikom odabira osobe u informacijskom sustavu MUP-a zbog čega je obavezni prekršajni nalog izdan pogrešnoj osobi, odnosno izdan je ovdje okrivljeniku..

3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužbe u fazi prethodnog ispitivanja optužbe, po ocjeni suda, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl.196.t.3. PZ-a, tj. postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, pa je temeljem navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Koprivnici, 24. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

DNA:

1. Okrivljenom - ČO, [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.