P-16/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A,

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Franetoviću, odvjetniku iz Staroga Grada, protiv tuženika: 1/ IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ĆE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ ZE, [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], 5/ ČE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6/ DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine oznake č. zgr. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 1/15 +1/60 + 1/180 + 1/12 + 1/12 + 1/12 + 1/12 dijela, stoga je ovlašten tužitelj ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za 1/15 +1/60 + 1/180 + 1/12 + 1/12 + 1/12 + 1/12 dijela, uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva sa imena:

- tuženog ad 1/ DE IE pok. DE, za 1/15 +1/60 +1/180 dijela,

- tužene ad 2/ ĆE Perina pok. DE, za 1/12 dijela,

- tužene ad 3/ UE pok. DE, za 1/12 dijela,

- tužene ad 4/ ZE, upisane kao H, za 1/12 dijela, i

- tužene ad 5/ ČE I za 1/12 dijela, a što su ovi dužni trpjeti;

i

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena u odnosu na tuženu ad 6/ DE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku dana 7.01.2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva za ukupno 46/90 dijela na č. zgr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], u naravi kućica za živinu u [adresa], a kao pravni osnov naveo dosjedanje putem svojih pravnih prednika.

2. Tužbu su uredno primili tuženi ad 1/ do 5/, a da u zakonskom roku na istu nisu odgovorili.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na te tuženike, proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili te tuženike da podnesu odgovor na tužbu, to je u odnosu na njihove suvlasničke omjere, donesena presuda zbog ogluhe po odredbi čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 (NN: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

3. Tuženoj ad 6/ se tužba u više navrata nije mogla uručiti, pa je tužitelj podneskom od 18.03.2025. u odnosu na nju povukao tužbu.

4. Slijedom navedenog, a budući tužena ad 6/ sa postupkom nije ni upoznata, valjalo je u odnosu na nju, odlučiti temeljem odredbe čl. 193, st. 1. ZPP-a.

U Starom Gradu, 24. ožujka 2025.

S u d a c : Jadranka Jeličić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženima ad 1/ do 5/

- po pravomoćnosti – Porezna uprava Split, Ispostava Hvar