Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Ovr-340/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Dubravki Novaković, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice JKF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB:75046990930, Zadar, Ivana Mažuranića 28, radi naplate troškova postupka, 24. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Zavodu za hitnu medicinu Zadarske županije OIB:75046990930, naknaditi ovrhovoditeljici JKF OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 218,75 eura, u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa sve do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3% poena, dok se prijedlog ovrhovoditeljice odbija kao neosnovan u odnosu na iznos od 281,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je protiv ovršenika 19. ožujka 2025. sudu podnijela zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, i to: trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava dopisa Poreznoj upravi u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 200,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25%, što da ukupno iznosi 500,00 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditeljice djelomično je osnovan.
3. Na postupak izravne naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Tako je odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 30. st. 3. OZ propisano je kako će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.
4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditeljica po punomoćniku odvjetniku Financijskoj agenciji 15. siječnja 2025. podnijela zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 499,69 eura (glavnica) i 800,56 eura (parnični trošak), sve s pripadajućim zateznim kamatama, i sve temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl.broj: Pr-90/2020-23 od 12. ožujka 2024. Za istaći je da je u cit. presudi ovrhovoditeljica označena kao JK, s time da je uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih od 14. siječnja 2025. utvrđeno da se radi o istoj osobi odnosno da je do promjene prezimena (ranije JK, sada FK) došlo zbog sklapanja braka. Utvrđeno je i da je ovrhovoditeljica po punomoćniku odvjetniku 7. svibnja 2024. pribavila potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti cit. presude, kao i 21. listopada 2024. sastavila dopis Poreznoj upravi radi izdavanja potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa. Dakle, ovrhovoditeljica zastupana po punomoćniku odvjetniku je radi ispunjenja novčane tražbine ovrhovoditeljice po osnovi radnog odnosa poduzela sve potrebite radnje i dostavila svu potrebnu dokumentaciju s ciljem da se tražbina putem Financijske agencije naplati, u smislu odredbe čl. 217. st. 5. OZ, pa je riječ o troškovima koji su neophodni i nužni u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ. 5. Obzirom na gore utvrđeno, ovrhovoditeljici je sukladno Tbr.36.toč.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54.Tarife) iznosi 50,00 eura odnosno uvećano za PDV od 25% (Tbr.46.Tarife) iznosi 62,50 eura, sukladno Tbr.36.toč.3. Tarife trošak sastava dopisa Poreznoj upravi u visini od 25 bodova odnosno 62,50 eura s pripadajućim PDV-om, sukladno Tbr.11.toč.6. trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji u visini od 25 bodova odnosno 62,50 eura s pripadajućim PDV-om te sukladno Tbr.11.toč.10.Tarife trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 12,5 bodova odnosno 25,00 eura, a što uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 6,25 eura iznosi 31,25 eura. Sveukupno je ovrhovoditeljici priznat trošak u iznosu od 218,75 eura. Preko dosuđenog iznosa od 218,75 eura pa do zatraženog iznosa od 500,00 eura, i to za iznos od 281,25 eura, ovrhovoditeljica je odbijena sa svojim prijedlogom obzirom da je ovrhovoditeljica, gledajući vrijednost predmeta spora (dosuđena glavnica iz cit. presude, ne i dosuđeni parnični trošak), trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova zatražila u povećanom iznosu - suprotno cit. odredbama Tarife.
6. Napominje se kako je ovrhovoditeljici priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova obzirom da ovrhovoditeljica može samo u ovom postupku ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate) a upravo tim zahtjevom – podneskom je iniciran ovaj ovršni postupak i njime je ovrhovoditeljica specificirala trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditeljica ne bi mogla ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno.
7. Slijedom svega iznesenoga, a temeljem naprijed cit. zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 24. ožujka 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Andriana Bašić
Dubravka Novaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano u 4 istovjetna primjeraka.
DNA:
1. Ovrhovoditeljici po punomoćniku,
2. Ovršeniku, uz zahtjev.
