Posl.br. Pp-1179/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, radi prekršaja iz čl. 250. st. 1.. podstavak 2. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Ispostava u Dubrovniku, Klasa: 116-02/25-01/1648, Urbroj: 443-02-03-14-25-5 od 24. ožujka 2025.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025.godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z r. Ž, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, vozač, srednjeg imovnog stanje, državljanin Srbije, nekažnjavan
kriv je
I. što je obavljao poslove dostavljača hrane za poslodavca Maroniko d.o.o. dana 22. ožujka 2025. godine dostavnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a bez potrebite dozvole za boravak i rad za navedenog poslodavca, odnosno pozitivnog mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanja, budući da je u trenutku zaustavljanja od strane policijskih službenika Pp Dubrovnik imao valjanu dozvolu za boravak i rad poslodavca Mezzanave Dubrovnik, a da je poslodavac Maroniko d.o.o. predao zahtjev za dozvolu za boravak i rad dana 20. ožujka 2025. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 1. podstavak 2. Zakona o strancima, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura odmah. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava u Dubrovniku, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje navode iz optužnog prijedloga. Istina je da je obavljao poslove dostavljača hrane za poslodavca Maroniko d.o.o. dana 22.03.2025. i to dostavnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada su ga zaustavili policijski službenici. Istima je predočio valjanu dozvolu za boravak i rad za društvo Mezzanave Dubrovnik. Nije znao obzirom da mu je dozvola bila valjana, prelaskom u drugo trgovačko društvo mora ishoditi novu dozvolu i zatražiti pozitivno mišljenje Zavoda za zapošljavanje jer je taj posao već obavljao. Poznato mu je da je poslodavac Maroniko d.o.o. predao zahtjev za dozvolu za rad 20.03.2025. godine. Da je znao da time krši zakon nikad to ne bi napravio jer mu je cilj ostati raditi u Hrvatskoj. Nije bio upoznat s propisima Republike Hrvatske niti ga je itko upozorio da se ovo može dogoditi, ali u tijeku je izdavanje nove radne dozvole. Iskreno se kaje, žao mu je, neće se ponoviti. Voljan je platiti novčanu kaznu, ali moli sud obzirom da mu je imovno stanje loše da umanji kaznu.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 88. st. 1. podstavak 2. Zakona o strancima, kojom odredbom je propisano da državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi, a poslodavac može zaposliti ili se koristiti radom državljanina treće zemlje na temelju izdane dozvole za boravka iz čl. 91. st. 2. ovog zakona i pozitivnog mišljenja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje iz čl.100. st.6. ili čl.103.c st.4. ili čl. 103. st.d. ili čl. 103.e st.5. ovog Zakona.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavan, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja za koje je minimalna kazna propisana u iznosu od 1.000,00 eura, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, vodeći o složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
