Broj: Pp-973/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 30.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN) temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj 511-09-31-24-1, 211-07/24-1/17170 od 27.studenog 2024., sukladno članku 161.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 24.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika HĐ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] se

Optužba odbija

I/ da je dana 15.listopada 2024. u 18,45 sati u Matuljima, Cesta 43.istarske divizije 22, kao vlasnik psa pasmine njemački ovčar, istoga držao bez nadzora pa je pas preskočio ogradu okućnice kada je vidio ispred prilaznog puta psa oštećene AĐ u kojeg se zatrčao i ugrizao ga,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 30.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je prekršajni nalog protiv HĐ zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na koji je okrivljenik uložio Zamolbu za primjenu mjere oportuniteta koju tužitelj nije prihvatio pa ista ima karakter prigovora stoga je prekršajni nalog stavljen van snage.

2.Iz prigovora okrivljenika proizlazi da je već kažnjavan za isti događaj Odlukom Općine Matulji te je platio 2/3 izrečene novčane kazne po toj odluci, pa smatra da ne može biti dva puta kažnjen za isti događaj.

3.Iz Obaveznog prekršajnog naloga Općine [adresa] brojUP/I -363-03/24-01/38, 2170-27-03-02-5-24-4 od 11.studenog 2024. proizlazi da se HĐ tereti da je dana 15.listopada 2024. oko 19,00 sati u [adresa], kao vlasnik psa H, istoga držao bez nadzora pa je pas lutao ulicom i napao psa mješanca- maltezerom imena A u vlasništvu JĐ kojeg je šetala njegova supruga, pa da je time počinio prekršaj iz članka 30.stavak 3.točka 4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama

4.Iz mail komunikacije između Komunalnog redara općine Matulji i djelatnika Policijske postaje Opatije od 10.prosinca 2024., proizlazi da je DĐ dana 15.studenog 2024. zaprimio obavezni prekršajni nalog te je u roku kraćem od 8 dana odnosno 20.studenog 2024. platio dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 176,70 eura i trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

5.Pregledom optužbe i analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu, sud je zaključio da je okrivljenik zbog istog događaja već proglašen krivim pravomoćnim Obaveznim prekršajnim nalogom Općine Matulji i platio je novčanu kaznu i trošak postupka.

6.Nitko ne može biti dva puta kažnjen za isto djelo stoga je valjalo primjenom članka 161.stavak 5.točka 2. optužbu Policijske postaje Opatija odbiti kako ne bi došlo do povrede načela ne bis in idem jer ta okolnost isključuje progon za prekršajni postupak .

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava jer je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Opatiji, 24.ožujka 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude putem ovog Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju - Policijskoj postaji Opatija

3.u spis