Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-397/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL, zbog prekršaja iz čl.53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: klasa: 211-07/25-2/9390 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 24.02.2025., u smislu čl.222 i čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠL, sin Š i K, rođ. D, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti O, državljanin RH, adresa prebivališta u [adresa], po zanimanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u Tehnix d.o.o., prima plaću, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku.

k r i v  j e

I. što je dana 24. veljače 2025. u 13,50 sati u Goričanu, Školska bb, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 81 km/h (već umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h) što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 31 km/h.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.53 st.4 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog broj: klasa: 211-07/25-2/9390 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 24.02.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika protiv okrivljenika ŠL, na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim vozilom te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 31 km/h, kao je to opisano u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je iskreno žao. Molio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, kao i za odlazak kod liječnika u Zagreb, kamo vozi sina zbog bolesti srca, do sada nije prekršajno kažnjavan. Molio je za blagost.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 27.02.2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja 0817123 od 24.02.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.03.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.53 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene u naseljenom mjestu od 50 km/h, a kako je okrivljenik kritične zgode brzinu kretanja prekoračio za 31 km/h, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.53 st.4 cit. Zakona.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, zbog čega mu je Sud ublažio minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, te potrebu za vozačkom dozvolom za ostvarivanje egzistencijalno potrebnih prihoda, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 24. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Za spis,

Za izvršenje.